Меньшевики, возглавляемые Юлием Мартовым, утверждали, что членство в. Мартов от имени меньшевиков-интернационалистов подчеркнул, что выход состоит лишь в соглашении между «восставшей частью демократии», т. е. большевиками и левыми эсерами.
Станислав Тарасов: Грузия и Азербайджан в 1918 году: Как Мартов боролся против Сталина
Юлий Осипович Мартов (Цедербаум) – известный деятель революционного движения, один из лидеров фракции, а затем и партии «меньшевиков». Фракции создали каждая свою партию, меньшевиков возглавил Мартов. Лев Мартов. Настоящее имя Цедербаум Юлий Осипович(годы жизни 1873-1923). Оппоненты Ленина и, прежде всего, Юлий Осипович Мартов (аум). Ю́лий О́сипович Ма́ртов — российский политический деятель, участник революционного движения, один из лидеров меньшевиков.
МАРТОВ ЮЛИЙ ОСИПОВИЧ
Окончательный удар по оставшимся в стране меньшевикам нанес сфальсифицированный процесс над «Союзным Бюро ЦК РСДРП» (март 1931). Спор между лидером меньшевиков Львом Мартовым и народным комиссаром Иосифом Сталиным обрастает любопытными деталями: в заседании стороны ссылаются на английскую. Теперь лидер левых меньшевиков – меньшевиков-интернационалистов. Цедербаум Юлий Осипович) (1873-1923) российский общественно-политический деятель. Меньшинство или фракция «меньшевиков» приняла соответствующее название.
Кто такие меньшевики? Какова была участь их лидера
Ю.О. Мартов занимает особое место в политической истории России конца XIX – первой. Став одним из наиболее авторитетных лидеров меньшевиков, Мартов квалифицировал большевизм как максимализм и якобинско-бланкистское толкование марксизма. Мартов меньшевик — одна из важнейших фигур российской революционной и политической истории. 4 апреля 1923– был российским политиком, революционером и лидером меньшевиков.
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Меньшевики в годы гражданской войны
Ю. О. Мартов родился в Константинополе в семье российского купца. Юлий Осипович Мартов (настоящая фамилия Цедербаум) — российский политический деятель, участник революционного движения, один из лидеров меньшевиков, публицист. Юлий Мартов — видная фигура и лидер мнений из социал-демократического движения начала двадцатого века.
Юлий мартов
Он работал в редакции парижских газет «Голос» и «Наше слово», откуда вышел в марте 1916 г. Во время Первой мировой войны был ее противником. Участвуя в Циммервальдской 1915 г. После Февральской революции 9 мая вернулся в Россию, так же, как и Ленин, проехав через Германию. Несмотря на огромный авторитет, Мартов сыграл в революции значительно меньшую роль, чем другие меньшевики — И.
Церетели, Ф. Дан или Н. Чхеидзе, хотя и вошел во Временный Совет Российской республики, т. К Октябрьской революции отнесся отрицательно, ушел с делегацией меньшевиков со II съезда Советов.
Выступал против ограничения большевиками свободы слова, против арестов видных деятелей не только меньшевиков и эсеров, но также буржуазных партий и беспартийных. Осудил разгон Учредительного собрания. В марте 1918 г. Мартов переехал в Москву, где находился ЦК РСДРП, и возглавил редакцию газеты «Вперед», с помощью которой еще пытался вернуть результаты революции в демократическом направлении.
Он опубликовал разоблачающие И. Сталина материалы об участии того в экспроприациях 1906—1907 гг. Сталин подал на Мартова в суд за клевету, процесс окончился «общественным порицанием» Мартову. Поздние годы жизни Мартов выступал против заключения мирного договора России с Германией.
В мае 1918 г. В конце 1918 г. Летом 1919 г. В сентябре 1920, будучи смертельно болен туберкулезом, эмигрировал.
В Германии к нему присоединился высланный из России Ф. Дан, и их работа продолжалась в Заграничном бюро ЦК меньшевиков.
В ней он впервые рассказал о своей позиции по поводу положения в Советской России. Критикуя политику большевиков, Мартов считал наилучшим проявлением международной солидарности по отношению к русской революции защиту мирового рабочего движения. Это заявление было основано на анализе экономической ситуации в России, которая характеризовалась полным хозяйственным развалом, отсутствии правовых гарантий и гражданских свобод. К 1921 г. В местных партийных организациях в России в этот период усилилось влияние правого крыла партии, что нашло отражение в решениях Августовской Всероссийской конференции РСДРП 1921 г.
Делегаты согласились с тезисом Мартова о необходимости соглашения между пролетариатом и крестьянством, высказывались за первоочередное предоставление демократических свобод только «трудящимся классам». В 1922 г. Мартов при помощи М. Горького пытался предотвратить расправу над правыми эсерами в России. Принял большое участие в создании «2 Интернационала». Юлий Осипович умер в одном из санаториев Шварцвальда 4 апреля 1923 г. После смерти он был кремирован и похоронен в присутствии М.
Горького в Берлине. Сочинения Мартов Л. Современная Россия. Мартов Л. Политические партии в России. Механика хозяйственного строя. Мартов Ю.
Павлов, В. Письма 1898—1913. Аронсон, Л. Дан, Б. Двинов, Б. Getzler J. Martov: a political biography of a Russian social democrat.
Урилов И. Савельев П. Казарова Н.
Документы и материалы. В 1999 г. Разгон участников Учредительного собрания послужил, по мнению А. Ненарокова, Д.
Павлова, У. Розенберга, предзнаменованием «заката русской демократической государственности» 4. Своеобразной вехой в истории меньшевизма явилась проведенная в декабре 1918 г. В 2000 г. Именно поэтому в подготовке данного тома были использованы собрания девяти крупнейших отечественных и зарубежных архивохранилищ. Следующим этапным сборником документов стало издание книги «Меньшевики в 1921—1922 гг. В последнем издании из серии «Меньшевики в большевистской России.
Николаевского, освящен период от последнего крупного совещания партии октябрь 1922 г. В этот исторический период, по мнению авторов-составителей, «четко обозначились крах каких-либо надежд на реальность социалистических преобразований в России… и… падение революционных настроений в Европе» 7. Помимо официальных документов Заграничной Делегации РСДРП и Бюро ЦК, переписки виднейших теоретиков меньшевизма, в данном томе содержатся постановления Политбюро ЦК РКП б и высших органов большевистской власти о меньшевиках, а также краткие биографические сведения о членах партии в 1922—1924 гг. Уникальность этого тома связана также с использованием значительного массива материалов, ранее зашифрованных. В 2010 г. Данное издание завершило многолетнюю работу авторов международного проекта, посвященного изучению документального наследия российской социал-демократической мысли. Как следует из названия, авторы отобрали и представили материалы Заграничной Делегации РСДРП, просуществовавшей до ее самороспуска в 1951 г.
Большинство документов данного тома впервые введены в научный оборот. Они были взяты из коллекции Б. Сапира, ставшей доступной исследователям только в 1999 г. Кроме того, в собрание данного тома включена Гуверовская коллекция Б. Издание «Меньшевики в эмиграции» вышло при поддержке Министерства культуры РФ, Российского государственного архива социально-политической истории, Центра по разработке и реализации межархивных программ документальных публикаций федеральных архивов, Института общественной мысли, Бахметьевского архива русской и восточно-европейской истории и культуры Колумбийского университета г. Нью-Йорк , Архива Гуверовского института войны, революции и мира, Ратгерского университета штат Нью-Джерси и Швейцарского национального фонда научных исследований. Таким образом, в монографии использовано несколько групп источников: Опубликованные документы I.
Выделяется несколько подгрупп: 1. Тем не менее следует отметить тот факт, что меньшевики в своей деятельности руководствовались положениями программы 1903 г. Что делать? Данный документ был составлен с целью достижения социально-политического компромисса между большевиками, населением и оппозиционными социалистическими силами. Он состоял из экономического, политического и продовольственного разделов. Программа «Что делать? В экономической области признавалась необходимость утверждения смешанной модели экономики, в аграрной — примат прав крестьян на землю, в политической — формирования строя, основанного на принципах демократического социализма.
Стенограммы, протоколы съездов и конференций РСДРП Стенограммы партийных форумов являются одним из важнейших видов источников в изучении политической линии меньшевиков, так как дают возможность проанализировать уровень гибкости и конструктивности их позиций. Прежде всего следует отметить доклад Ю. Мартова «О текущем моменте» и последующую резолюцию, принятую на его основе. Лидер российских социал-демократов отметил тот факт, что октябрьские события вовсе не являлись исторической случайностью, а были предопределены всем предшествующим развитием страны в 1917 году. Кроме того, Мартовым были сформулированы первоочередные задачи заключение мира, передача земли крестьянам и т. Материалы Чрезвычайного съезда свидетельствовали о переходе основной массы членов РСДРП на интернационалистские позиции, а следовательно, о полевении партии. В них отражено провозглашение меньшевиками наступления переходного периода, характеризовавшегося укреплением власти трудящегося большинства, основанного на экономическом и политическом соглашении рабочих и крестьян.
На этой конференции было принято решение о создании комиссии для разработки экономической и политической программы меньшевизма. Несмотря на внутрипартийные разногласия, была принята специальная резолюция, утверждавшая внутрипартийное единство РСДРП 10. Таким образом, декабрьское партийное совещание предлагало строить тактику партии, «беря за исходный пункт своей борьбы советский строй как факт действительности, а не как принцип» 11. Основывалось данное положение на представлении меньшевиков о самоисчерпаемости большевистской власти. Особый исследовательский интерес представляют два внутрипартийных совещания начала 1920 г. Мартов 12. Выступление лидера РСДРП представляет собой глубокий и всесторонний анализ советской действительности и марксистской теории.
Он констатировал отсутствие в большевистской России каких-либо элементов демократии, а также факт подмены диктатуры пролетариата диктатурой правящей партии. Также документы мартовского совещания позволяют определить возможные пути выхода из кризиса. Материалы данного совещания представляют несомненный интерес, так как доклады Ю. Мартова 13 , Ф. Дана 14 и Н. Череванина 15 не только характеризовали сложившийся советский политический и экономический строй, но и содержали конкретные программы переустройства России. Доклад Мартова имеет важное теоретико-концептуальное значение в связи с тем, что лидер меньшевиков рассмотрел возможность реализации концепции мировой социальной революции в российских условиях.
Материалы совещания партийных работников 25—27 августа 1921 г. Данные документы раскрывают механизмы преодоления экономического и политического кризисов. Московское партийное совещание местных организаций октябрь 1922 г. Документы октябрьского совещания раскрывают перед исследователями механизмы выработки новой стратегической и тактической линий деятельности РСДРП. Кроме того, материалы данного совещания свидетельствуют о начале функционирования двух фактически самостоятельных центров: Бюро ЦК в России и Заграничной Делегации, а также о разногласиях между ними. Документы этой подгруппы делятся по хронологическому и территориальному признакам. Тем не менее в указанных источниках в полной мере отражена официальная позиция партии по ключевым проблемам советской действительности.
После 1922 г. Особо представлена деятельность Киевской, Одесской партийных организаций 17. Публичные выступления Публичные выступления лидеров меньшевизма также следует разделить на российские советские и эмигрантские, а также по принципу партийной принадлежности того или иного форума. Большевизм в России и в Интернационале. Речь, произнесенная на съезде Независимой Социалистической Партии Германии в Галле 15 октября 1920 г.
Октябрьскую революцию, как и последующий разгон Учредительного собрания, Мартов не принял, но не покинул страну, продолжая критиковать своего бывшего друга Ленина и его соратников. При этом, в отличие от меньшевиков-эмигрантов, призывал к борьбе с властью большевиков не путем войны и интервенции, а путем дискуссий в Советах всех уровней и агитации населения. Мартов во время жизни в Советской России не подвергся репрессиям, однако его активно травили в прессе.
В 1920 году из-за обострения туберкулеза он был вынужден эмигрировать в Германию, где и скончался 4 апреля 1923 года. На его похоронах присутствовал Максим Горький. Надпись на надгробном памятнике гласит: «Юлий Мартов борец за освобождение рабочего класса».
Юлий Мартов, его жизнь, идеи и революционная деятельность
Мартов отказался войти в ред. ЦО РСДРП "Рабочую Газету". Он остался в оппозиции, во главе немногочисл. группы меньшевиков-интернационалистов. В 1911 г. сблизился с меньшевиками-партийцами. Теперь лидер левых меньшевиков – меньшевиков-интернационалистов. Юлий Мартов родился в Стамбуле в зажиточной еврейской семье.
Меньшевики и русская революция (1917-1922 гг.). Проблема политического выбора
Однако фракция Мартова в целом была изолирована. Его точку зрения осудил Троцкий. Лучшим примером этого является комментарий Троцкого к нему и другим членам партии, когда они покинули первое заседание Совета Советов после 25 октября 1917 года, испытывая отвращение к тому, как большевики захватили политическую власть: «Вы жалкие изолированные личности; вы банкроты, ваша роль сыграна. Впредь идите туда, где вы принадлежите — на свалку истории! Он остановился у выхода, увидев молодого рабочего-большевика в черной рубашке с широким кожаным поясом, стоящего в тени портика.
Молодой человек повернулся к Мартову с нескрываемой горечью: «А мы между собой думали, что Мартов хоть останется с нами». Мартов остановился,и характерным движением вскинул голову, чтобы подчеркнуть свой ответ: «Однажды вы поймете преступление, в котором принимаете участие». Устало махнув рукой, он вышел из холла. Некоторое время Мартов возглавлял меньшевистскую оппозиционную группу в Учредительном собрании, пока большевики не ликвидировали ее.
Позже, когда часть фабрики выбрала Мартова своим представителем перед Лениным на советских выборах, вскоре после этого выяснилось, что ее поставки сократились. Несмотря на огромный авторитет, Мартов сыграл в революции значительно меньшую роль, чем другие меньшевики — И. Церетели, Ф. Дан или Н.
Чхеидзе, хотя и вошёл во Временный совет Российской республики, т. К Октябрьской революции отнёсся отрицательно, ушёл с делегацией меньшевиков со II съезда Советов. Выступал против ограничения большевиками свободы слова, против арестов видных деятелей не только меньшевиков и эсеров, но также буржуазных партий и беспартийных. Осудил разгон Учредительного собрания В марте г.
Он опубликовал разоблачающие И. Сталина материалы[источник не указан 4359 дней] об участии того в экспроприациях — гг. Сталин подал на Мартова в суд за клевету, процесс окончился «общественным порицанием» Мартову. В книге британского историка Саймона Себаг-Монтефиоре «Молодой Сталин» об этом рассказывается так: «Юлий Мартов опубликовал в 1918 году статью, в которой писал, что Сталин не имеет права занимать правительственные посты, так как был исключён из партии в 1907-м.
Тогда выяснилось, что Сталин действительно был исключён из партии, но не ЦК, а низовой организацией Тифлиса. Мартов выступал против заключения мирного договора России с Германией. В мае 1918 г. В конце 1918 года он всё же пришёл к выводу о необходимости принять «Советский строй как факт действительности», по-прежнему требуя его демократизации.
Исходя из того, что большевистская диктатура опирается на симпатии народных масс, Мартов полагал, что следует отказаться от действий, которые могут привести к расколу внутри рабочего класса и, тем самым, сыграть на руку контрреволюции. Так родилась его тактика «соглашения-борьбы» с большевистской властью в рамках советской конституции, не сразу и не без сопротивления принятая потом большинством меньшевиков. Тем не менее, Мартов резко осудил расстрел царской семьи и расстрел четырёх великих князей в январе 1919 года. C 1919 член ВЦИК, в 1919—1920 гг.
Летом 1919 года был избран действительным членом Социалистической академии, в 1920 году редактировал сборник «Оборона революции и социал-демократия». Но он должен быть предметный и профессиональный» Еще, по мнению Мартова, простых и непростых людей волнует: какова готовность к новой волне? Кроме этого, Мартов заметил, что без ответов остались вопросы, есть ли у государства деньги на новую волну коронавируса и все ли хорошо с кадрами в медицине. Но разговор должен быть предметный и профессиональный, — уверен реаниматолог.
Организаторы здравоохранения — про организацию. Ссылка на накопленный опыт меня лично не убеждает: накопленный опыт чего? В данном случае конкурентоспособность я бы отодвинул в сторону, не будем развивать эту тематику. Важны два основных аспекта.
Первое: насколько мне известно, у производителей сложная система производства и что-то не устроило в этом отношении комиссию на заводе Но самое главное, что никто не выразился против самого важного — против эффективности этой вакцины и против ее безопасности. В данном случае вопрос не ставится Ну а дальше уже идут вопросы, связанные с поставками, деньгами… Все здесь переплелось. Вывод очень важный в этом отношении: очень профессионально всегда нужно готовить документы для подобного рода международных организаций. Мы тоже с этим столкнулись немножко в другом ракурсе.
Действительно, к этому нужно подходить не только ответственно, но еще и очень-очень профессионально. Далее слово берет Владимир Караник и говорит о том, что в некоторых странах действуют соглашения о взаимном признании регистрационных документов, что делает процесс признания вакцин проще. После этого Карпов продолжает. Во многих странах, причем богатых странах не Евросоюза, хотя и в Евросоюзе тоже к примеру, в том же Сан-Марино — таких стран достаточно много — эта вакцина принята, она вполне регистрируется.
Раскол с Лениным был основан на разногласиях в формулировках первой статьи устава партии, касающейся определения членства, на Втором съезде партии в Брюсселе.. Мартов считал, что сочувствующие РСДРП, готовые подчиняться руководству партии и признавать программу партии, должны быть приняты в члены партии, а также полностью оплаченные члены партии, которые участвовали в одной из партийных организаций; в то время как Ленин хотел четких границ между членами партии и сторонниками партии, при этом членство в партии было ограничено теми людьми, которые были полностью оплачены членами партии, которые участвовали в одной из партийных организаций. Поначалу точка зрения Мартова преобладала 28 голосами против 23, но 5 делегатов-бундовцев и 2 экономиста ушли в ответ на отрицание их соответствующих вопросов, и точка зрения Ленина теперь получила небольшое большинство. На протяжении всего Конгресса они называли себя большевиками, поэтому они приняли имя большевик, что буквально означает «человек большинства».
Меньшинство или фракция «меньшевиков» приняла соответствующее название. Голосование в редакционной коллегии не считалось важным ни одним из спорящих в то время, и на самом деле большевики, как правило, были в меньшинстве, но некоторые делегаты не присутствовали при решающем голосовании, которые в противном случае голосовали бы за меньшевиков. Мартов был одним из еврейских марксистских лидеров наряду с Троцким , который отвергал требования еврейской национальной автономии, а группа «Искры» отдавала предпочтение классовым интересам над национализмом; Поэтому он был категорически против еврейского национализма бундовцев. Мартов описывался как «слишком хороший интеллектуал, чтобы быть успешным политиком», поскольку его часто сдерживали его честность и «философский подход» к вопросам политики.
Он стремился выбирать политических союзников в первую очередь на основе «согласованности их общего мировоззрения», а не «практичности» или «своевременности».
Ленин теперь обвинялся в пропаганде "сектантского духа исключительности" [17]. В статье, озаглавленной "Централизм или бонапартизм? Его мысли об отношении профессиональных революционеров к массам якобы соответствовали взглядам Бакунина, а не Маркса [19]. Мартов, возвращаясь к мысли, которую он высказал на съезде, написал брошюру "Борьба с "осадным положением" в Российской социал-демократической рабочей партии". В партийной печати, руководимой теперь меньшевиками, был опубликован блестяще написаннный обличительный памфлет Троцкого, озаглавленный "Наши политические задачи" [21]. Меньшевистские настроения автора ярко проявились в посвящении: "Дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксельроду". Ленинские методы были подвергнуты критике как "плоская карикатура трагической нетерпимости якобинизма", и автор памфлета предсказывал такую ситуацию, при которой "партийная организация "замещает" собой Партию, Ц. Последняя глава была озаглавлена "Диктатура над пролетариатом" [22].
Через некоторое время Плеханов писал в "Дневнике социал-демократа", что, если бы большевистская концепция восторжествовала, она бы свелась к следующему: "В конце концов, в ней все вертится вокруг одного человека, который ex providentia majorum соединяет в себе все власти" [23]. Отголоски этого раскола стали вскоре раздаваться в германской социал-демократической партии, у которой были свои проблемы, связанные с расколом, внесенным ревизионистами. Очевидное единство почти всех выдающихся деятелей российской партии — ведь сторонники Ленина были рядовыми членами партии, среди них едва ли встречалось известное имя — привело к всеобщей поддержке меньшевиков. Каутский не только отказался опубликовать в немецком социал-демократическом журнале "Нойе цайт" статью Ленина, в которой отстаивались взгляды большевиков, но и представил для публикации в "Искре" копию письма, где осуждалась позиция Ленина [24]. Самые сильные нападки на Ленина содержались в опубликованной в "Нойе цайт" в июле 1904 г. Усматривая специфически русский характер в ленинском проекте, она с горечью говорила о "человеческой личности, которую давит и топчет российский абсолютизм" и которая вновь является теперь в "облике русского революционера", "с легкостью провозглашающего себя новым могущественным вершителем истории". В своей критике неограниченных полномочий ленинского руководства партией она выдвинула новый довод, заявив, что это может "опаснейшим образом усилить консерватизм, свойственный каждому такому органу" [25]. Наконец Бебель, ветеран германской партии, предложил передать вопрос на рассмотрение третейского суда, что было поспешно принято меньшевиками и решительно отклонено Лениным [26]. Ленин явно оставался непоколебимым, несмотря на все эти выпады [27].
Его вдохновлял пример и авторитет Маркса, который в ответ на критику его выступлений против других немецких революционеров писал в своем журнале: "Нашей задачей является беспощадная критика, и притом критика, скорее направленная против мнимых друзей, чем против открытых врагов; придерживаясь этой нашей позиции, мы охотно отказываемся от дешевой популярности среди демократов" [28]. В ответе Мартову на съезде Ленин горячо отстаивал свою бескомпромиссную позицию: "И меня ни капельки не пугают страшные слова об "осадном положении в партии", об "исключительных законах против отдельных лиц и групп" и т. По отношению к неустойчивым и шатким элементам мы не только можем, мы обязаны создавать "осадное положение", и весь наш устав партии, весь наш утвержденный отныне съездом централизм есть не что иное, как "осадное положение" для столь многочисленных источников политической расплывчатости. Против расплывчатости именно и нужны особые, хотя бы и исключительные, законы, и сделанный съездом шаг правильно наметил политическое направление, создав прочный базис для таких законов и таких мер" [29]. В пространной брошюре "Шаг вперед, два шага назад", опубликованной в следующем году в Женеве с подзаголовком "Кризис в нашей партии", Ленин показал, что его не запугать обвинениями в "якобинстве". Партийная организация кажется ему чудовищной "фабрикой", подчинение части целому и меньшинства большинству представляется ему "закрепощением"... Ленин не был обеспокоен, когда меньшевики обвинили его в поддержке бюрократического принципа против демократического. Если бюрократия подразумевала централизм, а демократия — "автономизм", то в таком случае революционные социал-демократы выступали за первый принцип, противопоставляя его второму [32]. Если же взгляды меньшевиков основывались на каком-либо принципе, то это был "принцип анархизма" [33].
Идея централизованной и дисциплинированной партии как орудия революции занимала решающее место в ленинской теории. Она вдохновила создание "Искры" как Центрального Органа такой партии. Она также вдохновила его на написание работы "Что делать? Впоследствии Ленин назвал систему партийной дисциплины, за которую он ратовал, "демократическим централизмом". Это определение легко можно было извратить, саркастически заявляя, что в нем важней "централизм" в форме контроля со стороны руководства, чем "демократия" в смысле контроля со стороны рядовой массы. Однако неверно считать тенденции централизма особенностью лишь российской партии, а внутри партии — особенностью, свойственной Ленину. Повсюду в тот период наблюдался рост крупномасштабной организации, повсюду в интересах эффективности и мощи, казалось, требовалась концентрация власти. В любой крупной стране политические партии не могли не воспринять этих тен- денций. Пролетарским партиям они были особенно свойственны: именно здесь можно было довольно часто услышать, что члены партии обязаны подчиняться самими ими избранным руководителям и что увлечение критикой несовместимо с верностью партии [34].
Плеханов, ставший теперь заклятым врагом Ленина, в свое время высказывался в том же духе. Свобода мнений в партии может и должна быть ограничена именно потому, что партия есть союз, свободно составляющийся из единомышленников: как только единомыслие исчезает, расхождение становится неизбежным" [35]. Ленин утверждал, что не пролетариат, а буржуазия уклонялась от этого необходимого и полезного ограничения. Меньшевики проявляли "буржуазно-интеллигентский индивидуализм", а большевики продемонстрировали "пролетарскую организацию и дисциплину" [36]. Реакция Ленина на критику меньшевиков не ограничилась словами. Мужественно и стойко перенося изоляцию, в которой он оказался после разрыва с "Искрой", оставаясь непоколебимым перед лицом оппозиции и отступничества, Ленин созвал совещание 22 наиболее преданных большевиков в Женеве в августе 1904 г. В конце года вместо изменившей "Искры" он основал новую газету — "Вперед". Ленин больше всего беспокоился о том, чтобы не допустить поспешного примирения, которое поставило бы под угрозу чистоту и независимость большевистской теории, внеся в нее ересь меньшевизма. В партийной переписке того времени он требовал "повсюду и самым решительным образом раскола, раскола и раскола" [37].
Лучше расколоть партию и исключить из ее рядов идейных противников, чем поставить под удар единство, даже в небольших частностях, — таков был принцип, которого Ленин придерживался и который завещал своим последователям. Это было следствием глубокой идейной убежденности и вполне соответствовало властности его натуры и его уверенности в своих силах. Он возвращался к этому снова и снова, даже в те моменты, когда казалось, что он готов уступить ради примирения. Ведь недаром его тактика в борьбе против меньшевиков после 1903 г. В апреле 1905 г. В нем принимали участие исклютельно большевики, а меньшевики, которые проводили свою собственную конференцию в Женеве, бойкотировали его работу. Раскол приближался к развязке. У многих создавалось впечатление, что первоначальный раскол на II съезде касался вопроса об организации партии, а не о сущности ее Программы, поскольку оба партийных крыла голосовали за Программу и разошлись лишь при обсуждении Устава. Если так и было в самом начале, то впоследствии раскол стал быстро расширяться и углубляться.
В учении Маркса, изложенном в его работах, начиная с "Коммунистического манифеста", наряду с эволюционными, научными, объективными элементами содержались элементы революционные, пропагандистские, субъективные. Марксизм представлял собой одновременно изложение законов общественного и экономического развития и руководство по применению как насильственных, так и ненасильственных методов борьбы за проведение этих законов в жизнь. Оба аспекта марксизма объединяла та точка зрения, что человеческая деятельность подчиняется процессу непрерывной эволюции, которая, однако, не обходится без отдельных прерывающих ее революций, составляющих существенную часть всего процесса. Тем не менее это очевидное противоречие вело к смещению акцентов между двумя противоположными взглядами на историческое развитие, что случалось и в работах самого Маркса. В споре, который привел к расколу российских последователей Маркса, меньшевики обвиняли большевиков в том, что те перешагивают через ступени, предусмотренные марксистской теорией эволюции, пытаясь конспиративными методами организовать пролетарскую революцию, для которой не созрели объективные условия на современном, буржуазном этапе развития России. Большевики же обвиняли меньшевиков в том, что они рассматривали революцию как "процесс исторического развития", а не как сознательно организованный по заранее разработанному плану акт [38]. Меньшевики, анализируя ход революции и будучи уверены в том, что сознательные действия не могут изменить или ускорить этот ход, выступали прежде всего как теоретики. Согласно большевистской терминологии, они были резонерами, "архивными заседателями", "партийной интеллигенцией" [39]. Большевики же были людьми действия: они были заняты организацией революции с помощью легальных и нелегальных методов.
Ленин — представитель и основатель большевизма, — в отличие от меньшевиков, с самого начала интересовался не столько теорией эволюции, сколько революционной практикой.
Участвуя в Циммервальдской и Кинтальской конференциях социалистов, Мартов высказывал мнение, что вслед за Империалистической войной неизбежно наступит период Гражданских войн и ликвидации капитализма. Несмотря на огромный авторитет, Мартов сыграл в революции значительно меньшую роль, чем другие меньшевики — И.
Церетели, Ф. Дан или Н. Чхеидзе, хотя и вошёл во Временный совет Российской республики, т.
К Октябрьской революции отнёсся отрицательно, ушёл с делегацией меньшевиков со II съезда Советов. Выступал против ограничения большевиками свободы слова, против арестов видных деятелей не только меньшевиков и эсеров, но также буржуазных партий и беспартийных. Осудил разгон Учредительного собрания В марте 1918 г.
Он опубликовал разоблачающие И.
С началом Февральской революции 1917 он не поддержал вхождение социал-демократов во Временное правительство, так как это, по его мнению, могло помешать пробуждающейся в рабочей и солдатской массе «политической самодеятельности», самосознанию, необходимому для последующих социалистических преобразований. В то же время он продолжал критиковать стратегию большевиков за привлечение в революционное движение солдатско-крестьянских масс, чуждых социализму и интересам рабочего класса. В это время Ю. Мартов возглавлял фракцию так называемых меныневиков-интернационалистов, выступавших против «революционного оборончества», за международную солидарность рабочих всех стран и демократический мир. В речах на съездах осуждал наступление на фронте, требовал созыва международной конференции социалистов для прекращения войны. Октябрьскую социалистическую революцию считал ошибкой большевиков, призывал рабочих и солдат отказаться от вооруженного захвата власти. Спасение революции, по мысли Ю. Мартова, в то время было возможно в случае заключения мира и решительных социальных реформ. На IV Чрезвычайном съезде Советов он выступал против заключения Брестского мира, за создание вместо Совета народных комиссаров «новой власти» однородного социалистического правительства.
Однако в декабре 1918 г. Как реальный политик, Мартов принял факт существования советского строя, но оставался сторонником демократической республики и продолжал критику советского правительства. В октябре 1920 г. Мартов по поручению ЦК партии меньшевиков которая 30 ноября 1919 г. В 1921 г. Умер от туберкулеза и похоронен в Берлине. Мартов большую часть своей сознательной жизни посвятил изучению и пропаганде марксизма, созданию марксистской партии в России по образу германской социал-демократической организации СДПГ. Как в теории социализма, так и в партийной практике он придерживался умеренных позиций, хотя не отвергал возможности революции и построения социализма в России. И в теории, и в партийной работе Мартов был принципиальным противником большевизма и его лидера В. Ленина, отвергая, в первую очередь, стремление большевиков немедленно ввести социалистический строй в России, их нетерпимость к другим партиям, в том числе социалистическим.
Как теоретик партий, Мартов известен в первую очередь классификацией российских партий, данной им в монографии «Политические партии в России» 1906 , в которой все российские партии подразделены на: 1 правые, реакционно-консервативные Русская монархическая партия, Союз русского народа, Русское собрание. Эти партии отстаивают монархический строй, самодержавие и традиционные русские ценности; 2 партии центра Торгово-промышленная партия, Союз 17 октября. Эти партии выступают за конституционную монархию, за введение в России основных прав и свобод, в том числе политических, и всеобщего избирательного права; 3 партии либерально-демократические Конституционно-демократическая партия, или Партия народной свободы, Партия демократических реформ, Партия свободомыслящих , которые выступают за введение конституционного порядка: равенства всех граждан перед законом, свободы совести и вероисповедания, свободы слова и печати, собраний и союзов, свободы подачи петиций, неприкосновенности личности и жилища, свободы передвижения; 4 революционные партии Партия социалистов-революцио- неров, РСДРП , которые добиваются полного народовластия или демократической республики, предоставления отдельным народам самоуправления, выборности всех чиновников. Таким образом, по Мартову, получается, что партийная система России по крайней мере, в 1906 г. Во-первых, отношение к самодержавию. Партии центра очевидно правоцентристские хотят ограничить самодержавие конституцией, но свести законодательную роль будущего парламента к законосовещательной. Во-вторых, социальный состав парламента. Правоцентристские партии хотят и в будущем парламенте сохранить аристократический характер представительства. Либерально-демократические т. Остальные партии занимали радикальные позиции: либо крайне правые, либо крайне левые.
И еще одна важная деталь классификации Мартовым российских партий. К левым политическим партиям он причисляет и либерально-демократические, и революционные. Это соответствует его концепции о возможном союзе социал-демократических и ли- берал-демократических сил. В другой своей монографии о российских партиях, «Зарождение политических партий и их деятельность», подписанной псевдонимом А. Мартов рисует картину российского партийного генезиса, возникновения в рамках трех социальных движений народничество, социал-демократия, либеральная демократия протопартийных, а затем и партийных организаций. Истории революции в России, становления и борьбы российской социал-демократии, борьбы меньшевиков и большевиков посвящены такие работы О. Мартова, как: «История российской социал- демократии» Петроград, 1918 , «Мировой большевизм» Берлин, 1923 , «Итоги войны и революции» Москва, 1918 , «Записки социал-демократа» Москва, 1924 , его переписка с П. Аксельродом «Письма П.