Уже в апреле 1917 года, когда практически сошла на нет революционная эйфория, произошло первое крупное антиправительственное выступление масс по самому жгучему вопросу — о войне и мире. Приехавшего в Россию 1 апреля 1917 года ова встречали кий и е. В Петрограде завершало свою работу начавшееся в марте первое Всероссийское совещание Советов и ов принял участие в его работе.
Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года
Ленин приступил к обязанностям редактора Центрального Органа партии большевиков — газеты «Правда». Ленин проводил в редакции «Правды» наб. Здесь было его рабочее место. Здесь он писал статьи, редактировал газетные материалы, беседовал с рабочими корреспондентами, посетителями из провинции, с фронта. Среди постоянных сотрудников «Правды» были: А. Бадаев, Демьян Бедный, В. Величкина, К. Еремеев, М. Калинин, П. Куделли, М.
Муранов, М. Ольминский, Г. Петровский, Ф. Самойлов, И. Сталин, М. Возглавляемая Лениным «Правда» стала могучим средством партии большевиков по идейному и организационному руководству рабочими, солдатскими, крестьянскими массами. В статье подчеркивалось, что через Германию по условиям поездки пропускались все эмигранты без различия политических взглядов то есть и сторонники продолжения войны , вагон был экстерриториален, а предложения о встрече со стороны германских правых социалистов поддерживавших в войне свое правительство русские эмигранты отклонили. До Великого Октября оставалось 202 дня... Несмотря на националистический характер, съезд высказался за автономию Украины в составе федеративной России, сепаратисты во главе с Михновским оказались в меньшинстве.
До Великого Октября оставался 201 день... Его арест стал для русских политэмигрантов в Швейцарии важнейшим аргументом в пользу возвращения через Германию, а не через страны Антанты, а сам Троцкий, с 1903 г. До Великого Октября оставалось 200 дней...
В нём черты русского интеллиген-та-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и стро-ивших русское государство.
Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами великих князей москов-ских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа... Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционные идеи, тоталитарного революционного миросо-зерцания с гибкостью и оппор-тунизмом в средствах борьбы, в практической политике... Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитро-стью, почти с коварством" "Истоки и смысл рус.
В ночь с 3 по 4 апреля выступил во дворце Кшесинской на собрании больше-виков с Апрельскими тезисами. Су-ханов писал: "Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных... Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни люд-ских расчётов, носится по зале Кшесинской над головами зача-рованных учеников. Ленин вообще хороший оратор - не оратор за-конченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватываю-щего пафоса, или острого слов-ца,- но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные сис-темы на простейшие, общедо-ступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей до бесчув-ствия, до приведения их к покор-ности, до взятия в плен" "Запи-ски о революции", т.
Здесь он выступил с докладом и разъяснениями своих те-зисов: вместо завершения буржуазно-демократической революции партия должна взять курс на переход от неё ко второму, социалистическому эта-пу революции, а вместо обычной буржуазно-парламентарной республи-ки призвать массы установить республику Советов; первооче-редная полит, задача - переход всей власти к Советам РСКД, который в условиях двоевластия может быть осуществлён безбо-лезненным мирным путём. За-канчивая доклад, отметил: "Я слышу, что в России идёт объ-единительная тенденция, объединение с оборонцами. Это - предательство социализма" ПСС, т. Объединение, считал Ленин возмож-но только с теми, кто готов идти на углубление революции.
Ему уда-лось добиться того, что на уровне руководства большевиков и меньшеви-ков объединение российской социал-демократии было исключено. Но на местах до осени 1917, а в ряде случаев и позже существовало много объединённых социал-демократических организаций. Ненарокав А. Щукин А.
Знаменитые россияне. Каменев ст. Дискуссия по тезисам состоя-лась в тот же день на заседании ПК большевиков, при голосова-нии - 2 "за", 13 "против", воз-держался 1 см. Настойчиво разъясняя идеи Апрельских тезисов, Ленин добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций.
В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в Рос-сии Ленин отверг все критические аргу-менты меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготов-ности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, сла-бости, недостаточной культурно-сти и организованности трудя-щихся масс, в т. Ненароков А. Милюкова союзным держа-вам о продолжении Россией войны до победы, когда солдаты и рабочие Петрограда вышли на первую антиправительственную демон-страцию под лозунгами "Долой Милюкова! В ней отмечалось, что Временное правительство не может окончить империалистическую войну, а меньшевики и эсеры, поддерживая его, проводят оши-бочную политику см.
Демонстранты 21 апреля требовали не только мира, а и свержения Временного правительства. Пресса обвиняла Ленина, большевиков в подготовке гражданской войны; Су-ханов утверждал позднее, что Ленина буржуазные" обыватели припутали к кризису без всяких оснований", он был тогда "тише воды. Многим как в партии, так и особенно вне её это казалось непостижимым. Типичным для определенных кру-гов общественности было мне-ние ген.
Деникина: "Перво-начальные выступления Ленина каза-лись такими нелепыми и такими явно анархическими, что вызвали протест не только во всей либеральной, но и в большей части социалистической печати" Деникин А. Меньшевистская "Рабочая Газета" 2 мая писала об итогах конференций: «Знаменитые ле-нинские "тезисы" перестали быть продуктом личного творчества Ленина, товаром, привезённым из-за гра-ницы, диковинкой, которую огляды-вают с любопытством, но к которой нельзя относиться серьёзно. Сто сорок делегатов большевистской кон-ференции, почти как один чело-век, приняли резолюции, которые в развёрнутом виде излагали основные мысли тех же "тезисов"... И тем более настоятельной является серьёзная идейная борьба с ленинизмом во всех его прояв-лениях».
Волкогонов В. Политический портрет. В печати регулярно появлялись написанные им статьи, брошюры, воззвания. Он постоянно выступал на собра-ниях и митингах, съездах и конференциях.
При обосновании и пропаганде своего социалистического проекта он исходил из того, что, по сло-вам П. Милюкова, "русская революция не была бы революцией, если бы она остановилась на первой ста-дии и не дошла до крайностей" "Россия на переломе. Больше-вистский период русской революции", т. В этом же контексте трактовал он и перспективы решения национального вопроса: "...
Великороссы предлагают братский союз всем народам и составление общего государства по добровольному согла-сию каждого отдельного народа, а никоим образом не через насилие" там же, с. Идею пролетарской революции в России он изначально поставил в прямую связь с надеждами многих социали-стов различных направлений на близ-кую мировую революцию и рассмат-ривал российскую революцию как пролог, начало и детонатор всемирной. Ленин полагал, что "отсталая стра-на может легко начать революцию, потому что гнил её противник, потому что неорганизована её буржуазия... Та же отсталость России своеобразно слила пролетарскую революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков" ПСС, т.
Ленин был согласен с оппонентами, что Россия не созрела экономически для социализма, но считал, что в виде крупной промышленности, транспорта, банков и монополий у неё имеются элементы его материальных предпосылок. Проект Ленина на том этапе не пре-дусматривал немедленного "вве-дения" социализма и крутой ломки сложившихся обществ, ук-ладов, а напротив, учитывая уро-вень развития страны и подго-товленности населения, исходил из необходимости переходных шагов и мероприятий национа-лизация банков и монополизирование промышленности, ликвидация поме-щичьего землевладения и наци-онализация всей земли, рабочий контроль над производстством и рас-пределением продуктов и т. Общедемократическую задачу спасения страны от национальной катастрофы, её политического, социального и экономического об-новления и возрождения, по мнению Ленина, мог решить только революционный пролетариат, выходя за пре-делы капиталистической системы. Ито-говый его аргумент об исторической необходимости социалистической революции в России: "А не мог ли народ, встретивший революционную ситуацию, которая сложилась в первую империалистическую войну, не мог ли он, под влиянием безвыходности своего положения, броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завое-вания для себя не совсем обыч-ных условий для дальнейшего роста цивилизации?
Церетели, что "в настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место", раздался громкий голос Ленина: "Есть!. Общий смех в зале не смутил его, и он в своём выступлении сказал: «Я отвечаю: "Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть цели-ком"» ПСС. И вслед: "Вы говорите о войне против аннексий и о мире без аннексий, а в России продолжа-ете политику аннексий...
Вы и ваше правительство, ваши новые минист-ры на деле продолжаете с Финляндией и Украиной политику аннексий... Это - политика, которая представляет надругательство над правами народности... Это значит бояться отдельных республик. С точки зрения рабочих и крестьян это не страшно.
Пусть Россия будет союзом свободных респуб-лик" там же, с.
Вернед , английский поэт, известный сборником стиховВоенные стихи и другие стихи, опубликованным посмертно р. Битва при Вими-Ридж - Канади войска захватили французскую деревню Телус , вынудив немецкие дивизии эвакуировать большую часть Вими-Ридж , за исключением оборонительной позиции на холме под кодовым названием «Прыщ». В результате взрыва на заводе боеприпасов в Честере, штат Пенсильвания погибло 139 рабочих.
Да, в нем был ряд положений, восстанавливающих попранные права солдат. Но он стал гибельным для офицерского корпуса, ставшего моментально жертвой солдатского гнева. Характеризуя первые месяцы революции, Ленин позже запишет в блокноте: «Победа! И чуть ниже выпишет строфу из стихотворения, опубликованного в эсеровской газете «Земля и Воля»: Все как дети!
День так розов! Ночи нет! Не будет сна! Будто не было морозов, Будто век царит весна! Страна грезила Учредительным собранием, а он полагал, что разгонит его сразу? А Ленин компромиссов не хотел. Только свержение власти капитала и установление пролетарской могли быть, по его представлениям, гарантией построения социализма. Но отменять выборы в Учредительное, собрание даже он, взяв власть в октябре 1917-го не решился.
И начал с того, что в народе получило название «чрезвычайщины» — репрессий против свободной печати, запрещения неугодных партий, арестов инакомыслящих, расстрелов мирных манифестаций в защиту Учредительного собрания. Его разгон 5 января 1918 года стал точкой невозврата. Это был конец Великой российской революции и начало гигантского социального эксперимента. Теперь его называют красный проект. Эксперимент продолжался более 70-ти лет. Для многих леворадикалов во всем мире это до сих пор воспринимается руководством к действию. Но большинство человечества уже убедилось, что взять власть, опираясь на обострение «недовольства, брожения и озлобления масс», можно, однако ничего путного в итоге на этом не построишь. Отсюда и весьма полярное отношение к Ленину, и его наследию в целом.
Наступит время, и мы сможем непредвзято оценить его взгляды и пророчества. Но это станет возможным лишь тогда, когда мы поймем и объясним их, изучая в широком историческом контексте.
Октябрьская революция: хронология событий
Будто не было морозов, Будто век царит весна! Страна грезила Учредительным собранием, а он полагал, что разгонит его сразу? А Ленин компромиссов не хотел. Только свержение власти капитала и установление пролетарской могли быть, по его представлениям, гарантией построения социализма. Но отменять выборы в Учредительное, собрание даже он, взяв власть в октябре 1917-го не решился. И начал с того, что в народе получило название «чрезвычайщины» — репрессий против свободной печати, запрещения неугодных партий, арестов инакомыслящих, расстрелов мирных манифестаций в защиту Учредительного собрания. Его разгон 5 января 1918 года стал точкой невозврата. Это был конец Великой российской революции и начало гигантского социального эксперимента. Теперь его называют красный проект.
Эксперимент продолжался более 70-ти лет. Для многих леворадикалов во всем мире это до сих пор воспринимается руководством к действию. Но большинство человечества уже убедилось, что взять власть, опираясь на обострение «недовольства, брожения и озлобления масс», можно, однако ничего путного в итоге на этом не построишь. Отсюда и весьма полярное отношение к Ленину, и его наследию в целом. Наступит время, и мы сможем непредвзято оценить его взгляды и пророчества. Но это станет возможным лишь тогда, когда мы поймем и объясним их, изучая в широком историческом контексте. Руководствуясь при этом теми важными постулатами, которые вывели для себя забытые и оболганные в нашей прежней официозной литературе, лидеры российской социал-демократии, высланные пролетарской диктатурой в 20-х годах прошлого века за границу. А сделать это сегодня можно, не нарушая при этом чувств тех, кто не готов признать ошибочным давнее решение ленинских соратников 1924 года о сотворении мощей из забальзамированного тела атеиста.
Захоронить Ленина следует в ряду его соратников и последователей за Мавзолеем, то есть вне стен Кремля и его храмов. А за рядами трибун с двух сторон Мавзолея поставить щитовую ограду из темного стекла на две трети высоты голубых елей, посаженных там. И передать Государственному Историческому Музею и сам Мавзолей, и закрытую мемориальную зону за ним, как Пантеон, посвященный памяти многих заслуженных людей советской эпохи. Резкая критика войны «кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала» , абсолютный отказ от «революционного оборончества»; 2. Никакой поддержки Временному правительству; 4.
У вас есть возможность добавить еще и ваше событие , и 4 Апреля 1917 навсегда останется в истории с ним! Этот день станет только вашим, больше уже никто не сможет его занять! Или же подарите этот день кому-нибудь! Будет уникальный подарок, не правда ли?
Причиной тому стало доверие народной массы большевикам и идее Советов.
В целом именно соглашение с Советами явилось причиной и одной из предпосылок прихода к власти Временного правительства. Правительство тогда сразу пообещало утвердить основные демократические свободы, а затем созвать Учредительное собрание. Но в этом соглашении нерешенным остался вопрос о войне. Все участники соглашения предположили, что она продолжится и дальше, однако для каких целей это нужно, определиться так и не смогли. Каждая из сторон хотела воспользоваться сложившейся ситуацией для того, чтобы затем реализовать именно свою программу. Идеи и предположения кабинета Львова в итоге так и не были реализованы. Однако они все же имели под собой определенную основу. Внутри страны все они базировались на поддержке умеренно-социалистических партий, а также популярной в народе идее «революционного оборончества». Изначально предполагалось достижение успеха из-за популярности и превосходства Антанты над блоком центральных держав в людских и материальных ресурсах, реализации военных планов держав Согласия, которые хотя и не обещали победу, но надеялись на благоприятный исход в ходе войны благодаря присоединению к коалиции Соединенных Штатов Америки, которые не только приблизили революцию в России, но и в дальнейшем практически сразу признали Временное правительство. Центральные державы неоднократно пытались уговорить Россию выйти из состояния войны, однако в Петрограде эти ожидания не приветствовали, считая их слабостью противника.
При этом упускались из виду настроения внутри самой России, а также несколько эгоистические взгляды стран Запада. Правительство Львова основывалось на так называемых «патриотических» началах. Внутри страны царила идея продолжения войны. Члены Временного правительства ожидали от этого получить свою часть привилегий и контрибуций. Кроме того, надежда была и на настроения народных масс, которые носили оборонительный и освободительный характер, как это виделось либералам. Однако в народе идеи Временного правительства не нашли особой поддержки, а несколько позднее и вовсе едва не явились поводом к гражданской войне. Сложившийся в России режим двоевластия привел к тому, что внешнеполитические решения стали обсуждаться и приниматься на заседаниях министров в контакте с так называемой Комиссией Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Руководство этой комиссии представляли члены умеренно-социалистических партий. Участвовали в заседаниях и представители Временного правительства, прежде всего дипломатического и финансового ведомств, а иногда и министр-председатель. В исключительных случаях к участию в заседании приглашались представители Временного комитета Государственной думы, которая к тому времени была официально распущена.
В начале мая 1917 года было образовано коалиционное правительство. После этого собрания с участием комиссии прекратили свое существование. Предполагалось, что Советы в правительстве представляют министры-социалисты, поскольку именно они составляли подавляющее большинство членов Временного правительства. Во Временном правительстве первого состава март-май 1917 г. Кроме того, что он являлся конституционным демократом, ранее он был еще и членом Государственной думы 3-го и 4-го созывов. До революции он отлично был знаком не только с курсом внешней политики, но и со многими как российскими, так и зарубежными дипломатами. Была ему знакома и современная внешняя политика. Как и все кадеты, он являлся безусловным сторонником продолжения войны, в которой Россия на тот момент не только достигла больших успехов, но и потеряла множество народа. Между тем уже после революции Милюков понимал, что Россия не в состоянии добиться чего-то лучшего, чем имеющиеся соглашения с Францией и Англией. Особенно его волновали соглашения по поводу Черноморских проливов, которые он и отстаивал в дальнейшем.
Всем членам было предписано явиться на службу к 12 часам следующего дня, причем тут же упоминалось о смене формы с парадных мундиров на пиджаки. Так было решено подчеркнуть демократизм и новое направление работы власти. Первое, что он сделал - посетил прежнего министра Н. Покровского и его товарищей. В ходе разговора с ними Милюков попросил поддержки и сотрудничества в дальнейших делах. А ближе к вечеру того же дня Милюков уже принимал у себя в кабинете дипломатов из стран - союзниц России. Таким образом, была сохранена старая традиция проведения совещания вчетвером. В дипломатические и консульские представительства России в тот же день направили телеграммы с требованием убрать из деятельности все, что связано с императором. Так, было предписано заменить старые гербы на стенах на новые плакаты без гербов. Также временно решили применять печати без гербов, а имеющиеся гербы в паспортах зачеркивать крестом.
Кроме того, было предписано убрать везде фразу со словами «император», «императорское величество» и заменить ее словами «по уполномочию Временного правительства». Сотрудникам разрешили при этом носить ведомственные парадные мундиры и ордена, однако запретили носить придворные мундиры3. Кроме того, в телеграммах, направленных дипломатическим представителям России в зарубежных странах, Милюков отметил свою верность и преданность традициям международной политики прежнего режима. Он понимал, что, несмотря на желание продолжать войну, менять курс внешней политики сейчас нельзя4. Именно поэтому он так снисходительно отнесся к МИД царского режима. Позднее Милюков будет вспоминать о том, что он не зря остался верен старым традициям внешней политики страны и, более того, гордиться тем, что не уволил никого из прежних сотрудников5. Перемены в штатном составе МИД при Милюкове были минимальными. В основном они коснулись включения в министерство представителей правящей на тот момент партии. Так, товарищем министра иностранных дел вместо Половцева был назначен кадет Б. Нольде - барон, русский дипломат.
На службе в МИД - с 1899 года, в июле 1914 - мае 1916 года - управляющий Юрисконсультской частью, в мае 1916 - марте 1917 года - директор Второго департамента, с марта по май 1917 года - товарищ министра иностранных дел. Образованный при Милюкове Экономический департамент возглавил видный кадет П. После революции в министерстве намечались некоторые перемены в составе, однако они касались в основном смены представителей в мелких монархических странах. При этом в результате все члены сохранили свои посты. Единственным исключением стал посол в США Ю. Бахметев, который ввиду несогласия с курсом нового правительства добровольно ушел в отставку. А в мае 1917 года после апрельского кризиса в отставку ушел и сам Милюков. Кризис же был вызван отсутствием единой позиции относительно взглядов правительства во внешней политике. Его место занял сахарозаводчик и миллионер М. Терещенко, который возглавлял МИД до 8 ноября 1917 года.
Про него многие говорили, что это случайный министр, человек с улицы, который мало что может сделать для внешней политики, хотя в итоге на самом деле все оказалось совсем не так. Действительно, Терещенко близко не был знаком ни со старой, ни с новой внешней политикой России. Не был он лично знаком и с дипломатами зарубежных стран. Все, что его хоть как-то связывало с внешней политикой, - это знание нескольких иностранных языков и работа на посту министра финансов на протяжении двух месяцев. Но впоследствии именно Терещенко оказался тем министром, который, несмотря на различного рода кризисы, не ушел в отставку. При этом он понимал, что Россия находится в том состоянии, когда срочно что-то нужно менять, если хочется действительно устроить передел мира. Во время работы коалиционного правительства было создано совещание из пяти министров, которое выполняло специальную функцию - предварительное рассмотрение решений по внешней политике. Основную роль в нем играли М. Терещенко, А. Керенский и Н.
Церетели представлял блок умеренных социалистов. Пятым был министр-председатель Г. Последовали кадровые перестановки как в центральном аппарате, так и в заграничных представительствах. Вместо ушедшего Б. Нольде товарищем министра стал А. Петряев, а пост директора Экономического департамента унаследовал ученик П. Струве Н. Начальником Ближневосточного отдела стал А. Некрасов, оба дипломатические чиновники6. Чрезвычайным послом Временного правительства в Вашингтоне стал глава специальной миссии Б.
Посланник в Стокгольме А. Неклюдов согласился принять пост посла в Мадриде, но вскоре покинул этот пост в связи с проблемами со здоровьем. В Мадрид направили М. Неклюдова заменил в Швеции К. Гулькевич, а миссию в Христиании возглавил на правах поверенного в делах Д. В Швейцарию назначили И. По большому счету это так называемое обновление на самом деле было обычной перестановкой кадрового состава, поскольку несколько лиц поменялись местами. В связи с тем, что в стране царило двоевластие, внешней политикой стали заниматься параллельно два органа. Одним из них по традиции оставался МИД, однако все большую роль во внешней политике начал играть Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. В состав данного отдела вошли преимущественно либерал-демократы, на тот момент являющиеся меньшевиками.
Однако у созданного отдела не было ни полномочий, ни рычагов, при помощи которых он мог бы контролировать деятельность Временного правительства и МИД. Вся работа ограничивалась направлением телеграмм в дипломатические представительства России за рубежом о работе Советов. Несколько позднее еще одним направлением работы отдела стала помощь политическим мигрантам в иностранных государствах, как нейтрально относившихся к России, так и откровенно враждебных. Впоследствии одной из главных задач отдела стала подготовка к проведению конференции, которая предположительно должна была восстановить Интернационал, рухнувший еще в 1914 году. Планировалось, что именно Интернационал в дальнейшем поможет в борьбе за демократический мир. Так, вместо Второго отдела и Юрисконсультской части были введены Экономический и Правовой отделы. Первый в соответствии с постановлением занимался экономическими вопросами, а также проблемами в сфере почты, телеграфа, мореплавания и различного рода административных союзов, за исключением тех, которые занимались вопросами с капитуляционными государствами. Правовому отделу достались полномочия бывшей Юрисконсультской части.
А Ленин ушел с обсуждения, даже не ответив на критику. Отвечать развернуто на вал критических замечаний, звучавших на грани оскорблений он не стал. Выступая глашатаем крайних леворадикальных настроений, вразрез многим устоявшимся представлениям, Ленин решал главную для себя задачу: оседлать грядущий поток неизбежной радикализации революции. Решить ее можно было только так. Он просто не хотел участвовать в пустых дискуссиях. В каждом из своих публичных выступлений убежденно вбивал в головы слушателей свою точку зрения, не заботясь о том, как ее принимают. Капля камень точит. Ленин действительно внес раскол в начавшееся внутри российской социал-демократии движение. Лишь межрайонцы Льва Троцкого, да меньшевики-интернационалисты Юлия Мартова поддержали провозглашенный им курс на мировую революцию. Свободнее Англии с США? Временный комитет Госдумы и Исполком Петроградского Совета рабочих депутатов, стали центрами формирования власти. Они согласовали первый состав Временного правительства. Объявили всеобщую амнистию. Отменили смертную казнь. Ввели 8-часовой рабочий день. Восстанавливались профорганизации. Для решения трудовых конфликтов создавались «примирительные камеры». Специальное постановление правительства объявило вопрос о земле «первейшим из первых». Но никаких радикальных решений до Учредительного собрания не планировалось. То же относилось и к национальному вопросу. Но все национальные и конфессиональные ограничения, установленные в отношении прав на жительство и передвижения, собственность, занятия ремеслами, торговлей и промышленностью, поступления на государственную службу, призыва в армию были отменены. Признавалась свобода всех вероисповеданий.
«Апрельские тезисы»
Кроме того, надежда была и на настроения народных масс, которые носили оборонительный и освободительный характер, как это виделось либералам. Однако в народе идеи Временного правительства не нашли особой поддержки, а несколько позднее и вовсе едва не явились поводом к гражданской войне. Сложившийся в России режим двоевластия привел к тому, что внешнеполитические решения стали обсуждаться и приниматься на заседаниях министров в контакте с так называемой Комиссией Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Руководство этой комиссии представляли члены умеренно-социалистических партий. Участвовали в заседаниях и представители Временного правительства, прежде всего дипломатического и финансового ведомств, а иногда и министр-председатель.
В исключительных случаях к участию в заседании приглашались представители Временного комитета Государственной думы, которая к тому времени была официально распущена. В начале мая 1917 года было образовано коалиционное правительство. После этого собрания с участием комиссии прекратили свое существование. Предполагалось, что Советы в правительстве представляют министры-социалисты, поскольку именно они составляли подавляющее большинство членов Временного правительства.
Во Временном правительстве первого состава март-май 1917 г. Кроме того, что он являлся конституционным демократом, ранее он был еще и членом Государственной думы 3-го и 4-го созывов. До революции он отлично был знаком не только с курсом внешней политики, но и со многими как российскими, так и зарубежными дипломатами. Была ему знакома и современная внешняя политика.
Как и все кадеты, он являлся безусловным сторонником продолжения войны, в которой Россия на тот момент не только достигла больших успехов, но и потеряла множество народа. Между тем уже после революции Милюков понимал, что Россия не в состоянии добиться чего-то лучшего, чем имеющиеся соглашения с Францией и Англией. Особенно его волновали соглашения по поводу Черноморских проливов, которые он и отстаивал в дальнейшем. Всем членам было предписано явиться на службу к 12 часам следующего дня, причем тут же упоминалось о смене формы с парадных мундиров на пиджаки.
Так было решено подчеркнуть демократизм и новое направление работы власти. Первое, что он сделал - посетил прежнего министра Н. Покровского и его товарищей. В ходе разговора с ними Милюков попросил поддержки и сотрудничества в дальнейших делах.
А ближе к вечеру того же дня Милюков уже принимал у себя в кабинете дипломатов из стран - союзниц России. Таким образом, была сохранена старая традиция проведения совещания вчетвером. В дипломатические и консульские представительства России в тот же день направили телеграммы с требованием убрать из деятельности все, что связано с императором. Так, было предписано заменить старые гербы на стенах на новые плакаты без гербов.
Также временно решили применять печати без гербов, а имеющиеся гербы в паспортах зачеркивать крестом. Кроме того, было предписано убрать везде фразу со словами «император», «императорское величество» и заменить ее словами «по уполномочию Временного правительства». Сотрудникам разрешили при этом носить ведомственные парадные мундиры и ордена, однако запретили носить придворные мундиры3. Кроме того, в телеграммах, направленных дипломатическим представителям России в зарубежных странах, Милюков отметил свою верность и преданность традициям международной политики прежнего режима.
Он понимал, что, несмотря на желание продолжать войну, менять курс внешней политики сейчас нельзя4. Именно поэтому он так снисходительно отнесся к МИД царского режима. Позднее Милюков будет вспоминать о том, что он не зря остался верен старым традициям внешней политики страны и, более того, гордиться тем, что не уволил никого из прежних сотрудников5. Перемены в штатном составе МИД при Милюкове были минимальными.
В основном они коснулись включения в министерство представителей правящей на тот момент партии. Так, товарищем министра иностранных дел вместо Половцева был назначен кадет Б. Нольде - барон, русский дипломат. На службе в МИД - с 1899 года, в июле 1914 - мае 1916 года - управляющий Юрисконсультской частью, в мае 1916 - марте 1917 года - директор Второго департамента, с марта по май 1917 года - товарищ министра иностранных дел.
Образованный при Милюкове Экономический департамент возглавил видный кадет П. После революции в министерстве намечались некоторые перемены в составе, однако они касались в основном смены представителей в мелких монархических странах. При этом в результате все члены сохранили свои посты. Единственным исключением стал посол в США Ю.
Бахметев, который ввиду несогласия с курсом нового правительства добровольно ушел в отставку. А в мае 1917 года после апрельского кризиса в отставку ушел и сам Милюков. Кризис же был вызван отсутствием единой позиции относительно взглядов правительства во внешней политике. Его место занял сахарозаводчик и миллионер М.
Терещенко, который возглавлял МИД до 8 ноября 1917 года. Про него многие говорили, что это случайный министр, человек с улицы, который мало что может сделать для внешней политики, хотя в итоге на самом деле все оказалось совсем не так. Действительно, Терещенко близко не был знаком ни со старой, ни с новой внешней политикой России. Не был он лично знаком и с дипломатами зарубежных стран.
Все, что его хоть как-то связывало с внешней политикой, - это знание нескольких иностранных языков и работа на посту министра финансов на протяжении двух месяцев. Но впоследствии именно Терещенко оказался тем министром, который, несмотря на различного рода кризисы, не ушел в отставку. При этом он понимал, что Россия находится в том состоянии, когда срочно что-то нужно менять, если хочется действительно устроить передел мира. Во время работы коалиционного правительства было создано совещание из пяти министров, которое выполняло специальную функцию - предварительное рассмотрение решений по внешней политике.
Основную роль в нем играли М. Терещенко, А. Керенский и Н. Церетели представлял блок умеренных социалистов.
Пятым был министр-председатель Г. Последовали кадровые перестановки как в центральном аппарате, так и в заграничных представительствах. Вместо ушедшего Б. Нольде товарищем министра стал А.
Петряев, а пост директора Экономического департамента унаследовал ученик П. Струве Н. Начальником Ближневосточного отдела стал А. Некрасов, оба дипломатические чиновники6.
Чрезвычайным послом Временного правительства в Вашингтоне стал глава специальной миссии Б. Посланник в Стокгольме А. Неклюдов согласился принять пост посла в Мадриде, но вскоре покинул этот пост в связи с проблемами со здоровьем. В Мадрид направили М.
Неклюдова заменил в Швеции К. Гулькевич, а миссию в Христиании возглавил на правах поверенного в делах Д. В Швейцарию назначили И. По большому счету это так называемое обновление на самом деле было обычной перестановкой кадрового состава, поскольку несколько лиц поменялись местами.
В связи с тем, что в стране царило двоевластие, внешней политикой стали заниматься параллельно два органа. Одним из них по традиции оставался МИД, однако все большую роль во внешней политике начал играть Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. В состав данного отдела вошли преимущественно либерал-демократы, на тот момент являющиеся меньшевиками. Однако у созданного отдела не было ни полномочий, ни рычагов, при помощи которых он мог бы контролировать деятельность Временного правительства и МИД.
Вся работа ограничивалась направлением телеграмм в дипломатические представительства России за рубежом о работе Советов. Несколько позднее еще одним направлением работы отдела стала помощь политическим мигрантам в иностранных государствах, как нейтрально относившихся к России, так и откровенно враждебных. Впоследствии одной из главных задач отдела стала подготовка к проведению конференции, которая предположительно должна была восстановить Интернационал, рухнувший еще в 1914 году. Планировалось, что именно Интернационал в дальнейшем поможет в борьбе за демократический мир.
Так, вместо Второго отдела и Юрисконсультской части были введены Экономический и Правовой отделы. Первый в соответствии с постановлением занимался экономическими вопросами, а также проблемами в сфере почты, телеграфа, мореплавания и различного рода административных союзов, за исключением тех, которые занимались вопросами с капитуляционными государствами. Правовому отделу достались полномочия бывшей Юрисконсультской части. Таким образом, в его сферу вошло решение проблем юридического характера и анализа подготавливаемых документов.
Первый департамент был переименован в Департамент внешних дел, при этом его сфера влияния оставалась прежней. Однако Правовой департамент решал вопросы не со всеми странами. В состав Экономического департамента вошли: директор IV кл. В штате Правового департамента имелись следующие должности: директор IV кл.
В каждом из департаментов имелись также должности заведующего регистратурой. Кроме того, выделялись средства для вольнонаемных писцов и обеспечения канцелярии. Апрель 1917 года запомнился и еще одним событием - был реорганизован Отдел денежных переводов и ссуд. Ранее он относился к Первому департаменту, теперь же стал самостоятельным ведомством.
Основной задачей данного отдела являлось предоставление ссуд гражданам России, оставшимся в иностранных государствах и в связи с военным временем или другими обстоятельствами не имеющим возможности вернуться в Россию. Переводы денежных средств производились посредством телеграфа через представительства в Испании и Вене. Обязательным условием для предоставления такой ссуды являлась возможность для получателя вернуть ее. В месяц на одно лицо разрешалось принимать до 100 рублей.
Кроме того, в связи с нестабильной финансовой обстановкой ведомство позволило принимать до 300 рублей на семью. Всего, таким образом, за 1917 год было переведено более 18 млн.
К счастью, эта опасность была устранена, — по крайней мере для настоящего времени» заметьте это «по крайней мере»! Керенского, молодого адвоката с большими ораторскими способностями, который ясно понимает» в отличие от Чхеидзе, который тоже «понимал», но по мнению гучковца, должно быть, менее ясно? Какое это было соглашение, между всем ли Советом рабочих депутатов, каковы его условия, мы не знаем. О главном английский гучковец на этот раз промолчал совсем. Еще бы!
Буржуазии не выгодно, чтобы эти условия были ясны, точны, всем известны, — ибо тогда труднее будет для нее нарушить их! Воззвание Совета рабочих депутатов, если текст его не искажен французскими империалистами, является замечательнейшим документом, показывающим, что петербургский пролетариат, по крайней мере в момент выпуска этого воззвания, находился под преобладающим влиянием мелкобуржуазных политиков. Напомню, что к политикам этого рода я отношу, как отмечено уже выше, людей типа Керенского и Чхеидзе. В воззвании находим две политические идеи и соответственно этому два лозунга: Во-первых. Воззвание говорит, что правительство новое состоит из «умеренных элементов». Характеристика странная, совсем не полная, чисто либерального, не марксистского характера. Я тоже готов согласиться, что в известном смысле — я покажу в следующем письме, в каком именно, — всякое правительство должно быть теперь, после завершения первого этапа революции, «умеренным».
Но абсолютно недопустимо скрывать от себя и от народа, что это правительство хочет продолжения империалистской войны, что оно — агент английского капитала, что оно хочет восстановления монархии и укрепления господства помещиков и капиталистов. Воззвание заявляет, что все демократы должны «поддержать» новое правительство и что Совет рабочих депутатов просит и уполномочивает Керенского принять участие во Временном правительстве. Условия — проведение обещанных реформ еще во время войны, гарантия «свободы культурного» только?? Об этом Комитете надзора, относящемся к идеям и лозунгам второго порядка, речь пойдет особо ниже. Назначение же русского Луи Блана, Керенского, и призыв к поддержке нового правительства является, можно сказать, классическим образцом измены делу революции и делу пролетариата, измены именно такого рода, которые и погубили целый ряд революций XIX века, независимо от того, насколько искренни и преданы социализму руководители и сторонники подобной политики. Поддерживать правительство войны, правительство реставрации пролетариат не может и не должен. Для борьбы с реакцией, для отпора возможным и вероятным попыткам Романовых и их друзей восстановить монархию и собрать контрреволюционное войско, необходима совсем не поддержка Гучкова и Кo, а организация, расширение, укрепление пролетарской милиции, вооружение народа под руководством рабочих.
Без этой главной, основной, коренной меры не может быть и речи ни о том, чтобы оказать серьезное сопротивление восстановлению монархии и попыткам отнять или урезать обещанные свободы, ни о том, чтобы твердо встать на путь, ведущий к получению хлеба, мира, свободы. Если Чхеидзе, который вместе с Керенским был членом первого Временного правительства Думского комитета из 13 лиц , не пошел во второе Временное правительство действительно по принципиальным соображениям вышеуказанного или подобного характера, тогда это делает ему честь. Это надо сказать прямо. К сожалению, такое толкование противоречит другим фактам и прежде всего речи Скобелева, который всегда шел рука об руку с Чхеидзе. Скобелев говорил, если верить вышеназванному источнику, что «социальная? Эта речь — образец того, что мы назвали выше, в цитате из «Социал-Демократа», «колебанием» между буржуазией и пролетариатом. Либералы, оставаясь либералами, не могут «отказаться» от «бессмысленных» целей войны, которые определяются, кстати сказать, не ими одними, а англо-французским финансовым капиталом всемирно могучей, сотнями миллиардов измеряемой силы.
Не либералов надо «уговаривать», а рабочим разъяснять, почему либералы попали в тупик, почему они связаны по рукам и по ногам, почему они скрывают и договоры царизма с Англией и проч. Если Скобелев говорит, что рабочие заключили с либеральным обществом какое ни на есть соглашение, не протестуя против него, не разъясняя его вреда для рабочих с думской трибуны, то он тем самым одобряет соглашение. А этого делать никак не следовало. Прямое или косвенное, ясно выраженное или молчаливое одобрение Скобелевым соглашения Совета рабочих депутатов с Временным правительством есть колебание Скобелева в сторону буржуазии. Заявление Скобелева, что рабочие требуют мира, что их цели, как небо от земли, далеки от целей либералов, есть колебание Скобелева в сторону пролетариата. Чисто пролетарской, истинно революционной и глубоко правильной по замыслу является вторая политическая идея изучаемого нами воззвания Совета рабочих депутатов, именно идея создания «Комитета надзора» я не знаю, так ли он именно называется по-русски; я перевожу вольно с французского , именно пролетарски-солдатского надзора за Временным правительством. Вот это дело!
Вот это достойно рабочих, проливавших свою кровь за свободу, за мир, за хлеб для народа! Вот это — реальный шаг по пути реальных гарантий и против царизма, и против монархии, и против монархистов Гучкова — Львова с Кo! Вот это — признак того, что русский пролетариат, несмотря ни на что, ушел вперед по сравнению с французским пролетариатом в 1848 г. Вот это — доказательство, что инстинкт и ум пролетарской массы не удовлетворяется декламациями, восклицаниями, посулами реформ и свобод, званием «министра по уполномочию рабочих» и тому подобной мишурой, а ищет опоры только там, где она есть, в вооруженных народных массах, организуемых и руководимых пролетариатом, сознательными рабочими. Это — шаг по верному пути, но только первый шаг. Если этот «Комитет надзора» останется учреждением чисто парламентского, только политического типа, т. Если же это ведет к созданию, немедленно и во что бы то ни стало, действительно всенародной, действительно всех мужчин и всех женщин охватывающей рабочей милиции или рабочего ополчения, которое бы не только заменило перебитую и устраненную полицию, не только сделало невозможным восстановление ее никаким ни монархически-конституционным ни демократически-республиканским правительством ни в Питере ни где бы то ни было в России, — тогда передовые рабочие России действительно становятся на путь новых и великих побед, на путь, ведущий к победе над войной, к осуществлению на деле того лозунга, который, как говорят газеты, красовался на знамени кавалерийских войск, демонстрировавших в Питере на площади перед Государственной думой: «Да здравствуют социалистические республики всех стран!
Я постараюсь показать там, с одной стороны, что именно создание всенародного, рабочими руководимого ополчения есть правильный лозунг дня, отвечающий тактическим задачам своеобразного переходного момента, который переживает русская революция и всемирная революция , а с другой стороны, что для успеха этого рабочего ополчения оно должно быть, во-первых, всенародным, массовым до всеобщности, охватить действительно все способное к труду население обоего пола; во-вторых, оно должно переходить к соединению не только чисто полицейских, но общегосударственных функций с функциями военными и с контролем за общественным производством и распределением продуктов. Цюрих, 22 9 марта 1917 г. Ленин P. Я забыл пометить предыдущее письмо 20 7 марта. Письмо 3. О пролетарской милиции Тот вывод, который я сделал вчера относительно колеблющейся тактики Чхеидзе, вполне подтвердился сегодня, 10 23 марта, двумя документами. В этом документе нет ни слова ни о поддержке гучковского правительства ни о свержении его; рабочие и солдаты призываются к организации вокруг Совета рабочих депутатов, к выбору представителей в него для борьбы против царизма за республику, 8-часовой рабочий день, за конфискацию помещичьих земель и хлебных запасов, а главное — за прекращение грабительской войны.
При этом особенно важна и особенно злободневна та совершенно правильная мысль нашего ЦК, что для мира необходимы сношения с пролетариями всех воюющих стран. Ждать мира от переговоров и сношений между буржуазными правительствами было бы самообманом и обманом народа. Arbeiterfraction и с представителями 15 рабочих союзов 2 15 марта и о воззвании, опубликованном на другой день. Из 11 пунктов этого воззвания телеграф излагает только три: 1-ый, требование республики, 7-ой, требование мира и немедленного начала переговоров о мире, и 3-ий, требующий «достаточного участия представителей русского рабочего класса в правительстве». Если этот пункт изложен верно, то я понимаю, за что буржуазия хвалит Чхеидзе. Я понимаю, почему к приведенной мной выше похвале английских гучковцев в «Times» Таймзе прибавилась похвала французских гучковцев в «Le Temps». Чхеидзе, употребляют все свое влияние, чтобы умерить желания рабочих классов».
В самом деле, требовать «участия» рабочих в гучковско-милюковском правительстве есть теоретически и политически нелепость: участвовать в меньшинстве значило бы быть пешкой; участвовать «поровну» невозможно, ибо нельзя помирить требование продолжать войну с требованием заключить перемирие и открыть мирные переговоры; чтобы «участвовать» в большинстве, надо иметь силу свергнуть гучковско-милюковское правительство. На практике требование «участия» есть наихудшая луиб-лановщина, т. Эта ошибка воззвания Чхеидзе и его группы я не говорю о партии OK, Организационного комитета, ибо в тех источниках, которые мне доступны, нет ни звука об OK — эта ошибка тем более странная, что на совещании 2 15 марта ближайший единомышленник Чхеидзе, Скобелев, как передают газеты, сказал следующее: «Россия накануне второй, настоящей wirklich, буквально: действительной революции». Вот это — правда, из которой забыли сделать практические выводы Скобелев и Чхеидзе. Я не могу судить отсюда, из моего проклятого далека, насколько близка эта вторая революция. Скобелеву там, на месте, виднее. Я не ставлю поэтому себе вопросов, для решения которых у меня нет и не может быть конкретных данных.
Я подчеркиваю лишь подтверждение «сторонним свидетелем», т. Россия переживает своеобразный исторический момент перехода к следующему этапу революции, или, по выражению Скобелева, ко «второй революции». Если мы хотим быть марксистами и учиться из опыта революций всего мира, мы должны постараться понять, в чем именно своеобразие этого переходного момента и какая тактика вытекает из его объективных особенностей. Своеобразие положения в том, что гучковско-милюковское правительство одержало первую победу необыкновенно легко в силу трех следующих главнейших обстоятельств: 1 помощь англо-французского финансового капитала и его агентов; 2 помощь части верхних слоев армии; 3 готовая организация всей русской буржуазии в земских, городских учреждениях, Государственной думе, военно-промышленных комитетах и проч. Тучковское правительство находится в тисках: связанное интересами капитала, оно вынуждено стремиться к продолжению грабительской, разбойничьей войны, к охране чудовищных прибылей капитала и помещиков, к восстановлению монархии. Связанное революционным своим происхождением и необходимостью крутого перехода от царизма к демократии, находясь под давлением голодных и требующих мира масс, правительство вынуждено лгать, вертеться, выгадывать время, как можно больше «провозглашать» и обещать обещания — единственная вещь, которая очень дешева даже в эпоху бешеной дороговизны , как можно меньше исполнять, одной рукой давать уступки, другой отбирать их. При известных обстоятельствах, в наилучшем для него случае, новое правительство может несколько оттянуть крах, опираясь на все организаторские способности всей русской буржуазии и буржуазной интеллигенции.
Но даже в этом случае оно не в силах избежать краха, ибо нельзя вырваться из когтей ужасного, всемирным капитализмом порожденного чудовища империалистской войны и голода, не покидая почвы буржуазных отношений, не переходя к революционным мерам, не апеллируя к величайшему историческому героизму и русского и всемирного пролетариата. Отсюда вывод: мы не сможем одним ударом свергнуть новое правительство или, если мы сможем сделать это в революционные времена пределы возможного тысячекратно расширяются , то мы не сможем удержать власти, не противопоставляя великолепной организации всей русской буржуазии и всей буржуазной интеллигенции столь же великолепной организации пролетариата, руководящего всей необъятной массой городской и деревенской бедноты, полу пролетариата и мелких хозяйчиков. Все равно, вспыхнула ли уже «вторая революция» в Питере я сказал, что была бы совершенно нелепа мысль учесть из-за границы конкретный темп ее назревания , или она отсрочена на некоторое время, или она началась уже в некоторых отдельных местностях России на это имеются, по-видимому, некоторые указания , — во всяком случае лозунгом момента и накануне новой революции, и во время нее, и на другой день после нее должна быть пролетарская организация. Товарищи рабочие! Вы проявили чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию. Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем может быть даже приходится теперь, когда я пишу эти строки снова проявить чудеса такого же героизма для свержения власти помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну. Вы не сможете прочно победить в этой следующей, «настоящей» революции, если вы не проявите чудес пролетарской организованности!
Лозунг момента — организация. Но ограничиться этим значило бы еще ничего не сказать, ибо, с одной стороны, организация нужна всегда, значит, одно указание на необходимость «организации масс» ровнехонько еще ничего не разъясняет, а с другой стороны, кто ограничился бы этим, тот только оказался бы подголоском либералов, ибо либералы именно желают для укрепления своего господства, чтобы рабочие не шли дальше обычных, «легальных» с точки зрения «нормального» буржуазного общества организаций, т. Рабочие своим классовым инстинктом поняли, что в революционное время им нужна совсем иная, не только обычная организация, они правильно встали на путь, указанный опытом нашей революции 1905 года и Парижской Коммуны 1871 года, они создали Совет рабочих депутатов, они стали развивать, расширять, укреплять его привлечением солдатских депутатов и, несомненно, депутатов от сельских наемных рабочих, а затем в той или иной форме от всей крестьянской бедноты. Создание подобных организаций во всех без исключения местностях России, для всех без исключения профессий и слоев пролетарского и полупролетарского населения, т. Забегая вперед, отмечу, что для всей крестьянской массы наша партия об ее особой роли в пролетарских организациях нового типа я надеюсь побеседовать в одном из следующих писем должна особенно рекомендовать отдельные советы наемных рабочих и затем мелких, не продающих хлеба, земледельцев от зажиточных крестьян: без этого условия нельзя ни вести истинно пролетарской политики, вообще говоря [2] , ни правильно подойти к важнейшему практическому вопросу жизни и смерти миллионов людей: к правильной разверстке хлеба, к увеличению его производства и т. Но, спрашивается, что должны делать Советы рабочих депутатов? Это теоретическое положение, выведенное из опыта Коммуны 1.
Нам нужна революционная власть, нам нужно на известный переходный период государство. Этим мы отличаемся от анархистов. Разница между революционными марксистами и анархистами состоит не только в том, что первые стоят за централизованное, крупное, коммунистическое производство, а вторые за раздробленное, мелкое. Нет, разница именно по вопросу о власти, о государстве состоит в том, что мы за революционное использование революционных форм государства для борьбы за социализм, а анархисты — против. Нам нужно государство. Но нам нужно не такое государство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от конституционных монархий и кончая самыми демократическими республиками. И в этом состоит наше отличие от оппортунистов и каутскианцев старых, начавших загнивать, социалистических партий, исказивших или забывших уроки Парижской Коммуны и анализ этих уроков Марксом и Энгельсом [4].
Нам нужно государство, но не такое, какое нужно буржуазии, с отделенными от народа и противопоставляемыми народу органами власти в виде полиции, армии, бюрократии чиновничества.
В начале марта 1917 в Петроград прибывают Сталин И. По праву старейших членов партии они берут на себя до прибытия Ленина руководство партией и газетой «Правда». Шляпников в своих воспоминаниях пишет, что «прибывшие товарищи были настроены критически и отрицательно к нашей работе». Так, в «Воззвании к народам всего мира» газета встала на позиции «революционного оборончества», заявив, что «пусть не рассчитывают Гогенцоллерны и Габсбурги поживиться за счёт русской революции. Наша революционная армия даст им такой отпор, о каком не могло быть и речи при господстве предательской шайки Николая Последнего». Также «Правда» отметила, что «всякое пораженчество, а вернее то, что неразборчивая печать под охраной царской цензуры клеймила этим именем, умерло в тот момент, когда на улицах Петрограда показался первый революционный полк».
В следующем номере «Правды» Каменев в своей статье «Без тайной дипломатии» заявил, что «Война идет, Великая русская революция не прервала ее. И никто не питает надежд, что она кончится завтра или послезавтра». В нём нет азартной и огульной брани, нет недобросовестных выпадов…», и выразила надежду на «объединение двух течений российской социал-демократии [большевиков и меньшевиков], столь долгое время поедавших друг друга» [3]. Согласно мемуарам Шляпникова А. Весь Таврический дворец…был преисполнен новостью: победой умеренных, благоразумных большевиков над крайними…Когда этот номер «Правды» был получен на заводах, там он вызвал полное недоумение среди членов нашей партии и сочувствовавших нам и язвительное удовольствие у наших противников. В Петербургский комитет, в бюро ЦК и в редакцию «Правды» поступали запросы: в чем дело, почему наша газета отказалась от большевистской линии и стала на путь оборончества? Но Петербургский комитет, как и вся организация, был застигнут этим переворотом врасплох и по этому случаю глубоко возмущался и винил бюро ЦК.
Негодование в районах было огромное, а когда пролетарии узнали, что «Правда» была захвачена приехавшими из Сибири тремя бывшими руководителями «Правды», то потребовали исключения их из партии. Мы видели несколько номеров и здорово вас ругали». После возвращения Ленин выступает с неожиданными на тот момент «Апрельскими тезисами». В тезисах изложены отказ от «революционного оборончества», и требование заключение мира, также изложено требование роспуска Временного правительства, и передачи всей власти Советам «никакой поддержки Временному правительству». По земельному же вопросу Ленин предлагает конфискацию всей помещичьей земли, и её национализацию передачу в собственность государства вместо «социализации» передачи в собственность крестьянских общин [4] и местных органов самоуправления , предлагаемой эсерами. Ленин на митинге «Апрельские тезисы» вызывают сильное недоумение у многих эсеров и меньшевиков. Особенное недоумение вызывает выдвинутая Лениным доктрина «перерастания буржуазной революции в социалистическую», вызвавшая резкое отторжение в рядах Петроградского Совета; его Исполком 15 28 апреля 1917 года выносит резолюцию о том, что Тезисы являются «не менее вредными, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа».
Меньшевик Церетели заявил, что в России, по его мнению, отсутствуют предпосылки для социалистической революции, а председатель Петроградского Совета меньшевик Чхеидзе предвещал вождю большевиков полное одиночество: «Вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем». По воспоминаниям современников, даже Зиновьев Г. По выражению меньшевика Церетели, «Ленин ныне выставил свою кандидатуру на один трон в Европе, пустующий вот уже 30 лет: это трон Бакунина! В новых словах Ленина слышится старина: в них слышатся истины изжитого примитивного анархизма». Ленин, марксист, вождь… социал-демократической партии, умер. Ленин-анархист родился» [5] Ленин и Сталин в 1919 году 6 апреля ЦК РСДРП б выносит по Тезисам отрицательную резолюцию, а редакционный совет «Правды» оказывается печатать статью якобы из-за механической поломки, но под давлением Ленина 7 апреля «Тезисы» всё же появляются. Каменев Л.
Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую». Своё непонимание Тезисов поначалу также высказывают Дзержинский Ф. В свою очередь, Ленин отвергает обвинения в «бредовости» своих тезисов, и называет Плеханова «бывшим марксистом». Комментируя возможность построения социализма в стране с аграрной экономикой и крестьянским большинством, Плеханов заявляет, что «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма». В Викитеке есть полный текст работы В. Ленина "Апрельские тезисы" Суханов Н. Я был убежден, что Ленин в недалеком будущем превратится снова в провозвестника идей революционного марксизма и займет в революции достойное его место авторитетнейшего лидера советской пролетарской левой…».
Однако на деле происходит обратное: Ленин очень быстро заставляет свою партию принять свои «тезисы», и затем начинает реализовывать их на практике.
Затем 4 17 апреля 1917 около 12 часов Ленин прибыл в Таврический дворец на собрание большевиков-участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов , которые готовились к проведению совместного заседания с меньшевиками для обсуждения вопроса об объединении. Здесь он впервые полностью прочёл свой доклад «О задачах пролетариата в данной революции», резко отличавшийся от уже известной позиции Каменева — Сталина, но опять не только не получил поддержки, но натолкнулся на резкие комментарии со стороны присутствовавших меньшевиков — Б. Богданова , И. Гольденберга и редактора «Известий» Ю.
Содержательной дискуссии, однако, не последовало. Против тезисов выступали Г. Зиновьев, А. Шляпников, Л.
Что предшествовало Апрельскому кризису 1917 года
| Октябрьская революция 1917 года: причины, итоги | 4 апреля 1917 года. |
| Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис — VATNIKSTAN | 1917 – 4 мая (21 апреля) 1917 года в Петрограде проходят манифестации и митинги. Местами вспыхивают вооружённые столкновения. Демонстрации начались в центре города сторонниками Временного правительства. |
Хроника Гражданской войны
| К 100-летию революции: Апрельские тезисы - Парламентская газета | Постановлением от 30 марта 1917 года дела, подсудные этим установлениям, передавались в компетенцию суда присяжных. Во всех судебных органах институт сословных представителей заменялся на институт присяжных заседателей. |
| Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис | 9 апреля 1917 года В.И. Ленин (который тогда был известен под псевдонимом Н. Ленин) и его соратники по партии выехали из Швейцарии в Петроград. |
| Апрельские тезисы — Википедия с видео // WIKI 2 | Эти меры не спасли ситуацию, и пришедшее к власти в результате Февральской революции Временное правительство 25 марта (7 апреля) 1917 г. ввело хлебную монополию. |
| День в истории. Апрельские тезисы: maysuryan — LiveJournal | События 20-21 апреля означали начало кризиса Временного правительства. Это была первая серьезная трещина в соглашательской политике меньшевиков и эсеров. 2 мая 1917 года под давлением масс из состава Временного правительства были выведены Милюков и Гучков. |
| Дипломатия накануне Октябрьской революции | Важной вехой на этом пути было выступление вице-адмирала с патриотическими речами 25 апреля 1917 г. В этот день он сделал два доклада: первый – на общем собрании офицеров Черноморского флота и Севастопольского гарнизона, второй – на делегатском собрании флота. |
Февраль 1917 года развалил Россию. Большевики собрали заново
1917 – 4 мая (21 апреля) 1917 года в Петрограде проходят манифестации и митинги. Местами вспыхивают вооружённые столкновения. Демонстрации начались в центре города сторонниками Временного правительства. Апрельский кризис 1917 года кратко Свержение самодержавия лишь на некоторое время успокоило народные массы. Страна по-прежнему находилась в глубоком кризисе. Очень скоро Временное правительс. В первом составе Временного правительства (март-май 1917) был министром иностранных дел. Одним из первых распоряжений Милюкова на посту было распоряжение посольствам оказывать помощь возвращению в Россию эмигрантов-революционеров.
7 апреля 1917 года, сразу после февральской революции, в Петрограде были введены карточки на хлеб
Приветствие финскому сейму - Окончание статьи Зиновьева Война и революция. Соболев Г. Л. Конспект неустановленного выступления В. И. Ленина на митинге 25 апреля 1917 г. В 1933 г. в «Ленинском сборнике» XXI был опубликован интересный документ — «Конспект. появлением известных «Апрельских тезисов», выдвинутых Лениным, вернувшимся в Россию в начале месяца. 18 апреля (1 мая) 1917 разразился первый правительственный кризис, завершившийся образованием 5 (18) мая 1917 первого коалиционного правительства с участием социалистов. Он был вызван общей социальной напряженностью в стране. Назначение генерал Алексеева. ПЕТРОГРАД, 4, IV. В 12 часов ночи на 2-е апреля министр председатель князь Г. Е. Львов послал в ставку М. В. Алексееву следующую телеграмму: «Временное правительство назначает вас верховным главнокомандующим. 10 октября 1917 года на заседании Центрального Комитета партии большевиков большинством голосов было принято решение готовить новую революцию (социалистическую), свергнуть Временное правительство и взять власть в свои руки.
День в истории
Постановлением от 30 марта 1917 года дела, подсудные этим установлениям, передавались в компетенцию суда присяжных. Во всех судебных органах институт сословных представителей заменялся на институт присяжных заседателей. Эти меры не спасли ситуацию, и пришедшее к власти в результате Февральской революции Временное правительство 25 марта (7 апреля) 1917 г. ввело хлебную монополию. Большевистская партия после Февральской революции Выступление В. И. Ленина в Таврическом дворце 4 апреля 1917 года. Фотография. Свержение царской монархии открыло новую полосу в истории России. В результате Февральской революции произошли глубокие. Борьба вокруг «Апрельских тезисов» Ленина — серия конфликтов, развернувшихся в апреле 1917 года в Петрограде вокруг опубликованных Лениным после своего возвращения из эмиграции «Апрельских тезисов». 17 апреля 1917 года в Генштаб германских сухопутных сил поступила секретная депеша из внешнеполитического ведомства со ссылкой на "источник, выполняющий тайную дипломатическую миссию в Стокгольме". октябрь). Временное правительство. Приказы Временного правительства Армии и Флоту о военных чинах Сухопутного ведомства.
День в истории
Каменев , заявлявший, что Россия не созрела для социалистической революции. Он высказал предположение, что, если ленинские тезисы будут приняты, партия превратится в группу коммунистов-пропагандистов. Подчеркнув, что «Апрельские тезисы» выражают исключительно «личное мнение» Ленина, он заявлял: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую». Дискуссия по тезисам состоялась в тот же день на заседании Петербургского комитета большевиков, при голосовании — 2 «за», 13 «против», воздержался один. Было решено продолжать дискуссию в районных парторганизациях. Тем не менее Ленин не сдавался: настойчиво разъясняя идеи «Апрельских тезисов», он добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций. В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в России Ленин отвергал все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, слабости, недостаточной культурности и организованности трудящихся масс, в том числе пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны.
В середине Невского проспекта, у памятника Александру Третьему собирались митингующие. Полицейским было дано указание разогнать толпу. Ротмистр Крылов приказал казакам стрелять в митингующих, но те отказались, тогда ротмистр ударил одного из казаков. Возмущенные таким поведением Крылова, товарищ казака вытащил шашку и ударил ротмистра по голове. Узнав о беспорядках в столице, Николай Второй повелел немедленно навести порядок. Солдат заставили стрелять по демонстрантам, что привело к тому, что солдаты стали переходить на сторону восставшего народа. С домов стали сбивать царские гербы и вывешивать красные флаги. Как это было… вечером 2 марта 1017 года из Петрограда в Псков на встречу с царем прибыл поезд с делегацией депутатов Гос Думы. Их проводили в царский поезд. Николай Второй встретил их в вагон-гостиной, пригласил садиться и спросил о цели визита. Гучков объяснил царю: «…Вы должны отречься от престола». Николай ответил: «В 3 часа дня я принял решение отречься в пользу сына. Но теперь, подумав, пришел к заключению, что расстаться с ним не могу, и передаю престол брату Михаилу», И добавил: «Надеюсь, господа, вы поймете чувства отца». Вечером 3 марта Великий князь Михаил тоже отрекся от престола. Семью Николая Второго ожидала страшная участь. В ночь на 17 июля 1918 года царскую семью Николая, его жену и детей , а также придворного доктора, камердинера, повара и горничную, всего 11 человек — расстреляли. Итак, Февральская революция 1917 года была стихийной, ее совершил сам народ. В стране сформировалось два правительства: 1. Большевики были единственной партией, которая желала незамедлительно вывести Россию из войны, но они вышли из подполья крайне ослабленными и малочисленными. Они даже пошли В. Ульянов Ленин на сделку с коалиционным правительством, но Ленин В. Он выступил со своей программой 4 апреля 1917 года, которая в истории была названа «апрельские тезисы»: -незамедлительное окончание войны; -национализация земли и передача ее бесплатно крестьянам; -слияние всех банков в один государственный ; -контроль в стране за всем со стороны Советов рабочих, солдатский и крестьянских депутатов. Программа большевиков была наиболее понимаема и желаема как рабочими, так и крестьянами. А вот коалиционное правительство проводило политику «и вашим и нашим», в результате в стане разразились 4 кризиса! Постоянно менялось правительство, а в августе даже была сделана попытка военного переворота Корниловым Л. Корнилов Л. К осени 1917 года недовольства народа политикой Временного коалиционного правительства достигло своего предела. Войне не было видно конца,в стране воцарились голод, холод, разруха. Цены невероятно росли, так пара ботинок стоила 100 руб при зарплате рабочего завода в 8 рублей в месяц. Постоянно пропадало электричество поэтому появились банды, которые совершали налеты. По ночам мужчины дежурили в подъездах домов с оружием в руках. Каменев и Зиновьев выступили против революции и опубликовали свою позицию в газете «Новая жизнь» 18 октября, тем самым сделав намерения большевиков всеобщим достоянием. Министр юстиции отдает приказ арестовать лидера большевиков Ленина В.
Осуществить социалистическую революцию пролетариат может лишь в союзе с деревенской беднотой, привлекая на свою сторону колеблющиеся средние слои крестьянства. Колоссальное теоретическое и практическое значение имело данное в «Апрельских тезисах» решение вопроса о политической форме организации революционной власти. Учитывая уроки Парижской коммуны и опираясь на опыт двух русских революций, Ленин пришел к выводу, что не парламентарная демократическая республика, а Республика Советов «по всей стране, снизу доверху» — таков должен быть новый, высший тип государства, в котором воплотится диктатура пролетариата. Переход всей власти к Советам повлечет за собой слом старой государственной машины, стоящей над народом и враждебной ему, замену ее новым аппаратом управления, непосредственно выражающим волю, революционный почин широчайших масс. В сложившейся обстановке, когда Советы поддерживали Временное правительство, а массы рабочих, солдат и крестьян доверяли Советам, было бы ошибкой призывать к немедленному свержению Временного правительства; это значило пойти против Советов и оторваться от масс. Но нельзя было и поддерживать власть буржуазии. Несмотря на то что мелкобуржуазные партии в силу своей классовой природы не были способны проводить иную политику, кроме политики лавирования между пролетариатом и буржуазией, политики компромиссов и уступок буржуазии, немедленный переход полноты власти к Советам имел бы громадное значение. Он открывал широкий простор для революционной самодеятельности масс, объединенных Советами. В борьбе классов и партий внутри Советов соглашатели скоро разоблачили бы себя, а большевики смогли бы быстрее привлечь на свою сторону массы. Рабочие, солдаты, крестьяне, пользуясь демократической системой выборов в Советы и правом отзыва депутатов, имели возможность изменить состав Советов, а через них и состав правительства, вручив руководство страной большевистской партии, отстаивающей кровные интересы народа. Это был курс на мирное развитие революции. Он вытекал из анализа реальной обстановки, соотношения классовых сил, которое сложилось в результате победы народа над монархией. Вот что открывало и обеспечивало мирный путь развития вперед всей революции». Мирный переход от буржуазно-демократического этапа к социалистическому, указывал В. Ленин, является самым безболезненным, наиболее выгодным для народа, и потому большевики со всей энергией повели борьбу за такой путь. Ленин, большевики учитывали при этом, что мирное развитие революции обеспечивается перевесом сил на стороне народа. Сохранение и усиление этого перевеса, укрепление Красной гвардии и революционных организаций в армии составляли одну из важнейших задач партии. В «Апрельских тезисах» В. Ленин сформулировал экономическую программу большевистской партии. Партия, писал Ленин, не ставит своей целью немедленное «падение» социализма, пока к осознанию неизбежности его не придут сами массы. Но только буржуазные софисты, прячущиеся за «почти-марксистские» словечки, могут выводить из. К числу таких мер, объективно назревших шагов к социализму принадлежали: национализация банков, национализация синдикатов или по крайней мере немедленное установление контроля за ними со стороны Советов рабочих депутатов: контроль Советов за общественным производством и распределением продуктов; конфискация помещичьих земель и национализация всей земли. До тех пор пока власть находится в руках буржуазии, указывал Ленин, война, которую продолжает нести Временное правительство, не может не быть империалистической. Поэтому малейшая уступка «революционному оборончеству» — это измена социализму, полный отказ от интернационализма.
Документ был опубликован в издании «Вестник Временного правительства» 20 апреля. Текст поддержали все министры, включая Керенского, о чем Временное правительство поставило в известность страны Антанты 22 апреля. Хотя ноту подписал Милюков она в целом отражала не его мнение, а официальную позицию властей. В документе Милюков заявлял, что отношение Временного правительства к войне не позволяет полагать, что роль России ослабевает в рамках совместной союзной борьбы. Более того, в документе говорилось о стремлении всего народа довести войну до победного конца. Никто из чиновников, очевидно, не понимал, к каким последствиям приведут отдельные положения ноты и что может случиться Апрельский кризис Временного правительства. В частности, речь шла о стремлении довести Первую мировую до решительной победы, что противоречило положениям декларации от 27 марта о невозможности вести наступательную войну. Реакция Исполкома Петросовета Представителям Исполкома текст ноты был передан 19 апреля. Церетели, она «ошеломила содержанием». Причиной этого стал тот факт, что документ фактически перечеркнул все то, что ранее революция достигла для достижения мира. В ходе заседания Исполкома выяснилось, что не все однозначно осуждают ноту и были те, кто ее в целом поддерживал такова была позиция И. Церетели, М. Скобелева, В. При этом большинство считало, что нужно добиваться отставки Милюкова и Гучкова. Однако ни в этот день, ни на следующий Исполком не принял никакого официального постановления. Реакция общества 20 апреля нота была обнародована в СМИ. Однако еще перед этим по Петрограду стали распространяться слухи, что Временное правительство начало конфликт с Исполкомом по поводу целей войны. Это вызвало огромное напряжение и уже в утреннее время в столице начались шествия и манифестации. Толпы рабочих и солдат активно поддержали демонстрации, связанные с апрельским кризисом. Они с окраинных районов пошли в центр, держа транспаранты с лозунгами: «Долой войну! На острие атаки манифестантов оказался Финляндский полк, «осадивший» Мариинский дворец с целью задержать Милюкова и всех членов правительства. Правда, во дворце никого не было — очередное заседание проходило на квартире Гучкова. Вышедшие на улицы манифестанты были уверены, что действуют по инициативе Исполкома Петросовета. Однако там хорошо представляли, что противоречия могут спровоцировать Гражданскую войну. Поэтому Н. Чхеидзе лично направился к участникам шествия и просил их разойтись. Массовые манифестации стали сходить на нет, но напряжение не уменьшалось, так как на улицах стали появляться сторонники Милюкова. В ходе совместного заседания контактной группы Исполкома и Временного правительства представители Петросовета потребовали от Милюкова прокомментировать заявление, но он не сказал ничего нового. При том категорически отказался направить новую ноту с разъяснением мнения Временного правительства по поводу войны. В ответ на отказ Милюкова поступило предложение подготовить совместное заявление, которое было принято всем составом Петросовета 21 апреля. На Невском проспекте произошло кровавое столкновение с применением огнестрельного оружия, несколько человек застрелены. В ответ исполком призвал не появляться с оружием и назвал предателями революции всех, кто призывал выйти на вооруженные манифестации. Октябрьская революция Картина В. Причины революции Экономический и финансовый кризис рост безработицы, инфляция, рост цен, ухудшение снабжения продовольствием, угроза голода и др.
Роль Сталина в Октябрьском перевороте
Некий прогресс был отмечен только в демократизации избирательной системы. Согласно закону от 21 мая 1917 года, были учреждены всеобщие, прямые, равные выборы при тайном голосовании для уездных земских учреждений. Для губернских же земств была актуальной все та же старая избирательная система. Замечание 2 Неудачным правлением двух составов Временного правительства, которое возглавлял Г. Львов, смогли воспользоваться большевики. Они в значительной мере увеличили влияние и расширение своих взглядов в фабрично-заводских комитетах, профессиональных союзах и Советах. В то время как умеренные социалисты, которые делегировали своих представителей в коалиционное правительство, оказались вынужденными делить с ним ответственность за многие непопулярные и ошибочные действия, большевики, занимая позицию отстраненных критиков, могли обернуть любую неудачу властей в свою пользу. На I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 3-24 июня 1917 г.
Именно поэтому, большевиками была сделана ставка на методы борьбы с помощью силы, а не дипломатии. Однако эсеры и меньшевики, которые стремились разрядить обстановку, достигли принятия на I съезде Советов резолюции о доверии Временному правительству и запрете готовившейся демонстрации. На 18 июня I Всероссийский съезд Советов утвердил проведение обратной демонстрации — поддерживающей Временное правительство.
С этими двумя союзниками пролетариат может пойти и пойдет, используя особенности теперешнего переходного момента, к завоеванию сначала демократической республики и полной победы крестьян над помещиками вместо гучковско-милюковской полумонархии, а затем к социализму, который один даст измученным войной народам мир, хлеб и свободу.
Ленин Написано 7 20 марта 1917 г. Напечатано с сокращениями 21 и 22 марта 1917 г. Ленина, том 23 Печатается по машинописной копии, сверенной с текстом газеты «Правда» Письма из далека. Письмо 2.
Ясно, что источника, более благоприятно — выражаясь мягко — настроенного к правительству Гучкова и Милюкова, найти нелегко. Корреспондент этой газеты сообщает из Петербурга от среды 1 14 марта, когда существовало еще только первое временное правительство, т. Если его величество не удовлетворит немедленно желаний самых умеренных элементов среди его лояльных подданных, то влияние, которым пользуется теперь Временный комитет Государственной думы, всецело перейдет в руки социалистов, которые хотят учреждения республики, но которые не в состоянии установить какого бы то ни было упорядоченного правительства и неизбежно повергли бы страну в анархию внутри, в катастрофу извне…». Не правда ли, как это государственно-мудро и как это ясно?
Как хорошо понимает английский единомышленник если не руководитель Гучковых и Милюковых соотношение классовых сил и интересов! Почему же именно «социалистов», а не кого-либо еще другого? Потому что английский гучковец отлично видит, что никакой другой общественной силы на политической арене нет и быть не может. Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения, он требует хлеба, мира и свободы, он требует республики, он сочувствует социализму.
А горстка помещиков и капиталистов, с Гучковыми и Милюковыми во главе, хочет обмануть волю или стремление громадного большинства, заключить сделку с падающей монархией, поддержать, спасти ее: назначьте Львова и Гучкова, ваше величество, и мы будем с монархией против народа. Вот весь смысл, вся суть политики нового правительства! А как оправдать обман народа, одурачение его, нарушение воли гигантского большинства населения? Для этого надо оклеветать его — старый, но вечно новый прием буржуазии.
И английский гучковец клевещет, бранится, плюет и брызжет: «анархия внутри, катастрофа извне», «никакого упорядоченного правительства»!! Неправда, почтенный гучковец! Рабочие хотят республики, а республика есть гораздо более «упорядоченное» правительство, чем монархия. Чем гарантирован народ от того, что второй Романов не заведет себе второго Распутина?
Катастрофу несет именно продолжение войны, т. Пролетарская республика, поддержанная сельскими рабочими и беднейшей частью крестьян и горожан, одна только может обеспечить мир, дать хлеб, порядок, свободу. Крики против анархии прикрывают лишь корыстные интересы капиталистов, желающих наживаться на войне и на военных займах, желающих восстановить монархию против народа. Они» т.
Г-н Керенский и г. Чхеидзе, которые понимают, что без поддержки офицеров и более умеренных элементов народа они не могут надеяться на избежание анархии, принуждены считаться со своими менее разумными товарищами и незаметно их толкают к занятию позиции, которая усложняет задачу Временного комитета…» О, великий английский дипломат-гучковец! Как «неразумно» проболтали вы правду! Хлеб для народа и мир — это мятежничество, а министерские места для Гучкова и Милюкова, это — «порядок».
Старые, знакомые речи! Какова же тактика Керенского и Чхеидзе, по характеристике английского гучковца? Колеблющаяся: с одной стороны, гучковец хвалит их, они-де «понимают» пай-мальчики! Где же и когда это видано, чтобы в революционное время, во время действия масс по преимуществу, политики, не сошедшие с ума, «считались» с «доктринерами»??
Запутался бедный наш английский гучковец, не свел концов с концами, не сумел ни целиком налгать, ни целиком сказать правды, и только выдал себя. Считаться с социал-демократической партией Центрального Комитета принудило Керенского и Чхеидзе влияние ее на пролетариат, на массы. Наша партия оказалась с массами, с революционным пролетариатом, несмотря на арест и высылку в Сибирь еще в 1914 году наших депутатов, несмотря на отчаянные преследования и аресты, которым подвергался Петербургский комитет за свою нелегальную работу во время войны против войны и против царизма. Позвольте вам напомнить ее, почтеннейший английский гучковец!
Факт руководства или по крайней мере беззаветной помощи петербургским рабочим в великие дни революции со стороны нашей партии должен был признать «сам» английский гучковец. Факт колебаний Керенского и Чхеидзе между буржуазией и пролетариатом он должен был признать равным образом. Гвоздевцы, «оборонцы», т. Революционерами-шовинистами мы считаем тех, кто хочет победы над царизмом для победы над Германией, — для грабежа других стран, — для упрочения господства великороссов над другими народами России и т.
Основа революционного шовинизма — классовое положение мелкой буржуазии. Она всегда колеблется между буржуазией и пролетариатом. Теперь она колеблется между шовинизмом который мешает ей быть последовательно-революционной даже в смысле демократической революции и пролетарским интернационализмом. Плеханов и т.
Если бы в России победили революционеры-шовинисты, мы были бы против обороны их «отечества» в данной войне. Наш лозунг — против шовинистов, хотя бы революционеров и республиканцев, против них и за союз международного пролетариата для социалистической революции» [1]. К счастью, эта опасность была устранена, — по крайней мере для настоящего времени» заметьте это «по крайней мере»! Керенского, молодого адвоката с большими ораторскими способностями, который ясно понимает» в отличие от Чхеидзе, который тоже «понимал», но по мнению гучковца, должно быть, менее ясно?
Какое это было соглашение, между всем ли Советом рабочих депутатов, каковы его условия, мы не знаем. О главном английский гучковец на этот раз промолчал совсем. Еще бы! Буржуазии не выгодно, чтобы эти условия были ясны, точны, всем известны, — ибо тогда труднее будет для нее нарушить их!
Воззвание Совета рабочих депутатов, если текст его не искажен французскими империалистами, является замечательнейшим документом, показывающим, что петербургский пролетариат, по крайней мере в момент выпуска этого воззвания, находился под преобладающим влиянием мелкобуржуазных политиков. Напомню, что к политикам этого рода я отношу, как отмечено уже выше, людей типа Керенского и Чхеидзе. В воззвании находим две политические идеи и соответственно этому два лозунга: Во-первых. Воззвание говорит, что правительство новое состоит из «умеренных элементов».
Характеристика странная, совсем не полная, чисто либерального, не марксистского характера. Я тоже готов согласиться, что в известном смысле — я покажу в следующем письме, в каком именно, — всякое правительство должно быть теперь, после завершения первого этапа революции, «умеренным». Но абсолютно недопустимо скрывать от себя и от народа, что это правительство хочет продолжения империалистской войны, что оно — агент английского капитала, что оно хочет восстановления монархии и укрепления господства помещиков и капиталистов. Воззвание заявляет, что все демократы должны «поддержать» новое правительство и что Совет рабочих депутатов просит и уполномочивает Керенского принять участие во Временном правительстве.
Условия — проведение обещанных реформ еще во время войны, гарантия «свободы культурного» только?? Об этом Комитете надзора, относящемся к идеям и лозунгам второго порядка, речь пойдет особо ниже. Назначение же русского Луи Блана, Керенского, и призыв к поддержке нового правительства является, можно сказать, классическим образцом измены делу революции и делу пролетариата, измены именно такого рода, которые и погубили целый ряд революций XIX века, независимо от того, насколько искренни и преданы социализму руководители и сторонники подобной политики. Поддерживать правительство войны, правительство реставрации пролетариат не может и не должен.
Для борьбы с реакцией, для отпора возможным и вероятным попыткам Романовых и их друзей восстановить монархию и собрать контрреволюционное войско, необходима совсем не поддержка Гучкова и Кo, а организация, расширение, укрепление пролетарской милиции, вооружение народа под руководством рабочих. Без этой главной, основной, коренной меры не может быть и речи ни о том, чтобы оказать серьезное сопротивление восстановлению монархии и попыткам отнять или урезать обещанные свободы, ни о том, чтобы твердо встать на путь, ведущий к получению хлеба, мира, свободы. Если Чхеидзе, который вместе с Керенским был членом первого Временного правительства Думского комитета из 13 лиц , не пошел во второе Временное правительство действительно по принципиальным соображениям вышеуказанного или подобного характера, тогда это делает ему честь. Это надо сказать прямо.
К сожалению, такое толкование противоречит другим фактам и прежде всего речи Скобелева, который всегда шел рука об руку с Чхеидзе. Скобелев говорил, если верить вышеназванному источнику, что «социальная? Эта речь — образец того, что мы назвали выше, в цитате из «Социал-Демократа», «колебанием» между буржуазией и пролетариатом. Либералы, оставаясь либералами, не могут «отказаться» от «бессмысленных» целей войны, которые определяются, кстати сказать, не ими одними, а англо-французским финансовым капиталом всемирно могучей, сотнями миллиардов измеряемой силы.
Не либералов надо «уговаривать», а рабочим разъяснять, почему либералы попали в тупик, почему они связаны по рукам и по ногам, почему они скрывают и договоры царизма с Англией и проч. Если Скобелев говорит, что рабочие заключили с либеральным обществом какое ни на есть соглашение, не протестуя против него, не разъясняя его вреда для рабочих с думской трибуны, то он тем самым одобряет соглашение. А этого делать никак не следовало. Прямое или косвенное, ясно выраженное или молчаливое одобрение Скобелевым соглашения Совета рабочих депутатов с Временным правительством есть колебание Скобелева в сторону буржуазии.
Заявление Скобелева, что рабочие требуют мира, что их цели, как небо от земли, далеки от целей либералов, есть колебание Скобелева в сторону пролетариата. Чисто пролетарской, истинно революционной и глубоко правильной по замыслу является вторая политическая идея изучаемого нами воззвания Совета рабочих депутатов, именно идея создания «Комитета надзора» я не знаю, так ли он именно называется по-русски; я перевожу вольно с французского , именно пролетарски-солдатского надзора за Временным правительством. Вот это дело! Вот это достойно рабочих, проливавших свою кровь за свободу, за мир, за хлеб для народа!
Вот это — реальный шаг по пути реальных гарантий и против царизма, и против монархии, и против монархистов Гучкова — Львова с Кo! Вот это — признак того, что русский пролетариат, несмотря ни на что, ушел вперед по сравнению с французским пролетариатом в 1848 г. Вот это — доказательство, что инстинкт и ум пролетарской массы не удовлетворяется декламациями, восклицаниями, посулами реформ и свобод, званием «министра по уполномочию рабочих» и тому подобной мишурой, а ищет опоры только там, где она есть, в вооруженных народных массах, организуемых и руководимых пролетариатом, сознательными рабочими. Это — шаг по верному пути, но только первый шаг.
Если этот «Комитет надзора» останется учреждением чисто парламентского, только политического типа, т. Если же это ведет к созданию, немедленно и во что бы то ни стало, действительно всенародной, действительно всех мужчин и всех женщин охватывающей рабочей милиции или рабочего ополчения, которое бы не только заменило перебитую и устраненную полицию, не только сделало невозможным восстановление ее никаким ни монархически-конституционным ни демократически-республиканским правительством ни в Питере ни где бы то ни было в России, — тогда передовые рабочие России действительно становятся на путь новых и великих побед, на путь, ведущий к победе над войной, к осуществлению на деле того лозунга, который, как говорят газеты, красовался на знамени кавалерийских войск, демонстрировавших в Питере на площади перед Государственной думой: «Да здравствуют социалистические республики всех стран! Я постараюсь показать там, с одной стороны, что именно создание всенародного, рабочими руководимого ополчения есть правильный лозунг дня, отвечающий тактическим задачам своеобразного переходного момента, который переживает русская революция и всемирная революция , а с другой стороны, что для успеха этого рабочего ополчения оно должно быть, во-первых, всенародным, массовым до всеобщности, охватить действительно все способное к труду население обоего пола; во-вторых, оно должно переходить к соединению не только чисто полицейских, но общегосударственных функций с функциями военными и с контролем за общественным производством и распределением продуктов. Цюрих, 22 9 марта 1917 г.
Ленин P.
Павел Николаевич Милюков 1859-1943 РИА Новости Милюков заявил, что позиция Временного правительства не даёт никаких оснований думать об ослаблении роли России в общей союзной борьбе и провозглашает всенародное стремление довести мировую войну до победного конца. Одурманенная празднествами толпа отправилась к Мариинскому дворцу, в котором тогда заседало Временное правительство, «спасать революцию». Война или мир? Нота Милюкова, ставшая тяжёлым ударом для Временного правительства и практически подарком судьбы для большевиков, поставила точку в долгом споре относительно выхода из Первой мировой войны. Впоследствии Милюков вспоминал: «Естественно, возникал вопрос: может ли Россия вообще продолжать войну? А если не может, то может ли она продолжать прежнюю политику? Оба вопроса, военный и дипломатический, тесно связывались вместе. Но так обнажённо они никогда не ставились. Поставить их так — значило бы выйти из войны посредством сепаратного мира.
А это рассматривалось как позор, несовместимый с честью и достоинством России. И когда, в конце восьмимесячного периода существования Временного правительства, военный министр Верховский осмелился намекнуть на возможность сепаратного мира, он вызвал негодование моего преемника Терещенко и должен был немедленно уйти в отставку.
Николай II и его брат Михаил отреклись от престола, а двумя центрами власти стали Временное правительство и Петроградский Совет. Владимир Ленин. Они заметного влияния не имели и следовали позиции левого большинства Петросовета, эсеров и меньшевиков. Еще будучи за границей, в Швейцарии, Ленин пришел к выводу, что давление временного правительства на Петросовет ослабит демократические завоевания Февральской революции. Он решил, что противоречия между двумя ветвями управления государством можно решить только путем передачи всей полноты государственной власти Петроградскому Совету. Он сделал вывод о необходимости третьей революции и характеризовал ее как социалистическую в противовес буржуазно-демократическим 1905 и 1917 года. Владимир Ленин считал, что Февральская революция удовлетворила требования меньшей части общества, то есть буржуазии, а социалистическая удовлетворит требования большей части — трудящихся, крестьян и рабочих.
Владимир Ленин апрельские тезисы.